第10分野 リーダーシップ・管理職行動・フォロワーシップ

研究・公式資料一覧

役割、対象、方法、知見、限界から原典へ移動できます。

文献最終確認日  分野完成版 v0.1

研究・役割対象・標本方法・知見主要限界
1971House, R. J. A Path Goal Theory of Leader Effectiveness
Administrative Science Quarterly, 16(3), 321–339/contingency theory
基礎理論・測定
組織のリーダーと構成員
既存理論・研究
リーダー行動、部下特性、課題環境を結ぶ条件適合理論を提示
有効な行動は状況・課題・構成員に依存すると整理
古典理論/現代の多様な雇用・デジタル環境へ直接適用しない
1978Kerr, S., & Jermier, J. M. Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurement
Organizational Behavior and Human Performance, 22(3), 375–403/theory and measurement
基礎理論・測定
組織のリーダー・構成員
既存理論・尺度開発
課題、構成員、組織の特性がリーダー行動を代替・中和する条件を整理
リーダー個人以外の構造が方向づけ・支援を担い得ると提示
古典理論・尺度/公式責任が消えることを意味しない
1985Meindl, J. R., Ehrlich, S. B., & Dukerich, J. M. The Romance of Leadership
Administrative Science Quarterly, 30(1), 78–102/theory and experiments
基礎理論・測定
組織成果を評価する人
複数研究
成果をリーダーへ過大帰属する認知を検討
組織成果を指導者へ過度に帰属する傾向を示した
実験・帰属研究/リーダーの実際の影響を否定しない
1995Graen, G. B., & Uhl-Bien, M. Relationship-Based Approach to Leadership: Development of Leader–Member Exchange (LMX) Theory of Leadership Over 25 Years
The Leadership Quarterly, 6(2), 219–247/theory review
基礎理論・測定
リーダーと構成員の二者関係
LMX研究
二者関係からネットワークへ理論発展を整理
リーダーシップを関係の質と交換過程から捉える
レビュー/内集団・外集団の固定化を正当化しない
1997Gerstner, C. R., & Day, D. V. Meta-Analytic Review of Leader–Member Exchange Theory: Correlates and Construct Issues
Journal of Applied Psychology, 82(6), 827–844/meta-analysis
統合研究
職場のリーダー・構成員
先行研究群
LMXの関連変数・測定を統合
LMXは業績評価、満足、コミットメント、役割等と関連
相関研究中心/上司評価との共通方法/二者の認識差
2012Dulebohn, J. H., Bommer, W. H., Liden, R. C., Brouer, R. L., & Ferris, G. R. A Meta-Analysis of Antecedents and Consequences of Leader–Member Exchange: Integrating the Past With an Eye Toward the Future
Journal of Management, 38(6), 1715–1759/meta-analysis
統合研究
職場のリーダー・構成員
先行研究群
LMXの先行要因・結果を統合
リーダー行動、相互関係、態度・業績等の関連を整理
相関研究中心/好意・類似性による選別を点検
2012Rockstuhl, T., Dulebohn, J. H., Ang, S., & Shore, L. M. Leader–Member Exchange (LMX) and Culture: A Meta-Analysis of Correlates of LMX Across 23 Countries
Journal of Applied Psychology, 97(6), 1097–1130/meta-analysis
統合研究
23か国の職場
先行研究群
文化文脈を調整要因としてLMX研究を統合
LMXとの関連は一部の結果で文化文脈により異なる
国単位文化指標の粗さ/個人を国籍で推定しない
2004Judge, T. A., & Piccolo, R. F. Transformational and Transactional Leadership: A Meta-Analytic Test of Their Relative Validity
Journal of Applied Psychology, 89(5), 755–768/meta-analysis
統合研究
組織・教育・軍事等のリーダーシップ
先行研究群
変革型、条件付き報酬、例外管理、放任と結果を統合
変革型と条件付き報酬は複数結果と関連、放任は負の関連を示す
相関研究を含む/尺度重複/因果を断定しない
2004Judge, T. A., Piccolo, R. F., & Ilies, R. The Forgotten Ones? The Validity of Consideration and Initiating Structure in Leadership Research
Journal of Applied Psychology, 89(1), 36–51/meta-analysis
統合研究
職場のリーダーシップ
先行研究群
配慮と構造づくりの関連を統合
両行動は異なる態度・業績・有効性結果と関連
相関研究を含む/古典尺度/行動の質・文脈差
1996Kluger, A. N., & DeNisi, A. The Effects of Feedback Interventions on Performance: A Historical Review, a Meta-Analysis, and a Preliminary Feedback Intervention Theory
Psychological Bulletin, 119(2), 254–284/meta-analysis
統合研究
課題遂行へのフィードバック
先行研究群
フィードバック介入と業績を統合し注意焦点の理論を提示
平均的改善がある一方、相当数の介入で業績低下も示した
多様な課題・標本/現代の継続的評価技術へ直接適用しない
2014Wang, D., Waldman, D. A., & Zhang, Z. A Meta-Analysis of Shared Leadership and Team Effectiveness
Journal of Applied Psychology, 99(2), 181–198/meta-analysis
統合研究
組織・実験チーム
先行研究群
共有リーダーシップとチーム有効性、条件を統合
共有リーダーシップは平均として有効性と関連し、複雑な仕事等で強い傾向
相関研究を含む/公式責任者不要を意味しない
2011Wang, G., Oh, I.-S., Courtright, S. H., & Colbert, A. E. Transformational Leadership and Performance Across Criteria and Levels: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Research
Group & Organization Management, 36(2), 223–270/meta-analysis
統合研究
個人・チーム・組織
25年間の研究群
変革型リーダーシップと複数水準の業績を統合
変革型と文脈的・課題・チーム・組織業績の関連を整理
観察研究を多く含む/同一尺度・同一回答者/水準を混同しない
2005Brown, M. E., Treviño, L. K., & Harrison, D. A. Ethical Leadership: A Social Learning Perspective for Construct Development and Testing
Organizational Behavior and Human Decision Processes, 97(2), 117–134/construct development and field studies
基礎理論・測定
働く人と管理職
複数研究
倫理的リーダーシップ尺度と関連を検討
道徳的な人・管理者としての行動と結果の関連を提示
自己報告・評定/徳目ラベルだけで制度を評価しない
2016Bedi, A., Alpaslan, C. M., & Green, S. A Meta-Analytic Review of Ethical Leadership Outcomes and Moderators
Journal of Business Ethics, 139, 517–536/meta-analysis
統合研究
職場の倫理的リーダーシップ
先行研究群
倫理的リーダーシップと態度・行動等を統合
複数の望ましい結果との関連を報告
相関研究中心/概念・尺度の重なり/倫理性を本人評判だけで判断しない
2011Gardner, W. L., Cogliser, C. C., Davis, K. M., & Dickens, M. P. Authentic Leadership: A Review of the Literature and Research Agenda
The Leadership Quarterly, 22(6), 1120–1145/integrative review
統合研究
オーセンティック・リーダーシップ研究
先行研究群
定義、測定、理論、研究課題を検討
自己認識、関係的透明性、内在化した道徳等の研究を整理
概念の新規性・識別妥当性に課題/真正さを私生活開示としない
2016Banks, G. C., McCauley, K. D., Gardner, W. L., & Guler, C. E. A Meta-Analytic Review of Authentic and Transformational Leadership: A Test for Redundancy
The Leadership Quarterly, 27(4), 634–652/meta-analysis
統合研究
職場のリーダーシップ
先行研究群
オーセンティックと変革型の重複・増分妥当性を検討
両概念に強い重複があることを示した
研究数・測定/ブランド化した概念を別物と断定しない
2019Eva, N., Robin, M., Sendjaya, S., van Dierendonck, D., & Liden, R. C. Servant Leadership: A Systematic Review and Call for Future Research
The Leadership Quarterly, 30(1), 111–132/systematic review
統合研究
サーバント・リーダーシップ研究
先行研究群
定義、測定、先行要因・結果、研究課題を整理
他者志向と共同体への責任を中心に概念を整理
概念・尺度の乱立/自己犠牲や無償ケアを強制しない
2014Amundsen, S., & Martinsen, Ø. L. Empowering Leadership: Construct Clarification, Conceptualization, and Validation of a New Scale
The Leadership Quarterly, 25(3), 487–511/construct development and field studies
基礎理論・測定
職場の管理職・構成員
複数研究
自律支援と発達支援から尺度を開発
エンパワリング行動を権限移譲と成長支援として整理
尺度開発/責任だけの移譲と区別
2018Lee, A., Willis, S., & Tian, A. W. Empowering Leadership: A Meta-Analytic Examination of Incremental Contribution, Mediation, and Moderation
Journal of Organizational Behavior, 39(3), 306–325/meta-analysis
統合研究
職場の管理職・構成員
先行研究群
エンパワリングと態度・行動・業績、媒介・条件を統合
心理的エンパワメント等を介した複数結果との関連を整理
相関研究を含む/職務・文化条件/権限・資源の実態を確認
2016Cheong, M., Spain, S. M., Yammarino, F. J., & Yun, S. Two Faces of Empowering Leadership: Enabling and Burdening
The Leadership Quarterly, 27(4), 602–616/multisource field study
介入・実証研究
職場の構成員・管理職
複数時点・複数情報源
エンパワリングの促進・負担経路を検討
権限付与は自己効力感を高め得る一方、負担にもなり得る
観察研究/職務・資源・希望に依存
2007Detert, J. R., & Burris, E. R. Leadership Behavior and Employee Voice: Is the Door Really Open?
Academy of Management Journal, 50(4), 869–884/multisource field study
介入・実証研究
職場の従業員・管理職
複数部門
変革型・開放性と従業員の発言を分析
管理職の開放性が改善提案・問題提起に関係
観察研究/発言後の反映・報復を別途確認
2014Morrison, E. W. Employee Voice and Silence
Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 1, 173–197/integrative review
統合研究
職場の発言・沈黙
先行研究群
発言・沈黙の動機、対象、結果を統合
発言は便益期待とリスク認識、文脈に依存すると整理
レビュー/発言量を忠誠心とみなさない
2017Chamberlin, M., Newton, D. W., & LePine, J. A. A Meta-Analysis of Voice and Its Promotive and Prohibitive Forms: Identification of Key Associations, Distinctions, and Future Research Directions
Personnel Psychology, 70(1), 11–71/meta-analysis
統合研究
職場の従業員発言
先行研究群
促進的・抑制的発言の先行要因・結果を統合
発言形態により関連要因・評価が異なる
相関研究中心/発言者評価バイアス/沈黙の理由を推定しない
2013Owens, B. P., Johnson, M. D., & Mitchell, T. R. Expressed Humility in Organizations: Implications for Performance, Teams, and Leadership
Organization Science, 24(5), 1517–1538/construct development and field studies
介入・実証研究
職場のリーダー・チーム
複数研究
謙虚さの表明、学習志向、成果等を検討
限界認識、他者の強みの評価、学習可能性を整理
評価研究/卑下・服従・責任回避と区別
2014Uhl-Bien, M., Riggio, R. E., Lowe, K. B., & Carsten, M. K. Followership Theory: A Review and Research Agenda
The Leadership Quarterly, 25(1), 83–104/integrative review
統合研究
リーダーとフォロワー
先行研究群
役割、関係、社会構築としてフォロワーシップを整理
フォロワーを受動的受け手でなくリーダーシップ過程の共同生成者と捉える
レビュー/責任・権力差を対称化しない
2010Carsten, M. K., Uhl-Bien, M., West, B. J., Patera, J. L., & McGregor, R. Exploring Social Constructions of Followership: A Qualitative Study
The Leadership Quarterly, 21(3), 543–562/qualitative study
介入・実証研究
働く人
質的標本
フォロワー役割の構築を質的に分析
受動、能動、積極的な共同生成等の多様な構成を示した
質的・限定標本/類型で個人を固定しない
2005Howell, J. M., & Shamir, B. The Role of Followers in the Charismatic Leadership Process: Relationships and Their Consequences
Academy of Management Review, 30(1), 96–112/conceptual theory
基礎理論・測定
カリスマ的リーダーシップ関係
既存理論
フォロワーの自己概念と関係がカリスマ過程を形づくるモデルを提示
リーダーだけでなくフォロワー側の関係形成を理論化
概念論文/カリスマへの同一化の副作用を検討
2014Dinh, J. E., Lord, R. G., Gardner, W. L., Meuser, J. D., Liden, R. C., & Hu, J. Leadership Theory and Research in the New Millennium: Current Theoretical Trends and Changing Perspectives
The Leadership Quarterly, 25(1), 36–62/integrative review
統合研究
主要リーダーシップ理論
2000–2012年の文献
理論潮流、水準、方法をレビュー
特性・行動・関係・文脈・共有・倫理等の多元化を整理
レビュー期間/理論数の多さは有効性確立を意味しない
2009Avolio, B. J., Walumbwa, F. O., & Weber, T. J. Leadership: Current Theories, Research, and Future Directions
Annual Review of Psychology, 60, 421–449/integrative review
統合研究
組織のリーダーシップ
主要研究群
認知、共有、複雑性、倫理、発達等を統合
リーダーシップ研究の多水準・文脈的発展を整理
レビュー/単一の最良理論を選ばない
2000Day, D. V. Leadership Development: A Review in Context
The Leadership Quarterly, 11(4), 581–613/integrative review
統合研究
組織のリーダー・関係
育成研究
人的資本としてのリーダー開発と社会関係資本としてのリーダーシップ開発を区別
個人能力と関係・ネットワークの発達を分けて整理
レビュー/研修参加を成果としない
2014Day, D. V., Fleenor, J. W., Atwater, L. E., Sturm, R. E., & McKee, R. A. Advances in Leader and Leadership Development: A Review of 25 Years of Research and Theory
The Leadership Quarterly, 25(1), 63–82/25-year review
統合研究
リーダー・リーダーシップ育成
25年間の研究
個人内・対人、アイデンティティ、経験、評価を統合
発達は長期的・多水準で経験と文脈に依存
レビュー/長期追跡・移転の不足
2017Lacerenza, C. N., Reyes, D. L., Marlow, S. L., Joseph, D. L., & Salas, E. Leadership Training Design, Delivery, and Implementation: A Meta-Analysis
Journal of Applied Psychology, 102(12), 1686–1718/meta-analysis
統合研究
リーダーシップ訓練参加者
訓練研究群
設計、実施、評価条件と成果を統合
リーダーシップ訓練は反応・学習・移転・成果に平均効果を示す
介入・評価の異質性/選抜・脱落/組織制度の代替ではない
2000Tepper, B. J. Consequences of Abusive Supervision
Academy of Management Journal, 43(2), 178–190/field study
介入・実証研究
働く人
組織標本
虐待的監督知覚と態度・苦痛・行動等を分析
虐待的監督知覚と不利な結果の関連を報告
観察・自己報告/知覚構成概念/正式な事実認定とは別
2007Tepper, B. J. Abusive Supervision in Work Organizations: Review, Synthesis, and Research Agenda
Journal of Management, 33(3), 261–289/integrative review
統合研究
職場の虐待的監督
先行研究群
定義、先行要因、結果、方法を統合
持続的な敵対的言語・非言語行動の知覚と影響を整理
レビュー/暴力・ハラスメント法上の判断と同一ではない
2017Mackey, J. D., Frieder, R. E., Brees, J. R., & Martinko, M. J. Abusive Supervision: A Meta-Analysis and Empirical Review
Journal of Management, 43(6), 1940–1965/meta-analysis
統合研究
職場の構成員・管理職
先行研究群
虐待的監督の先行要因・結果を統合
態度、健康、行動、業績等との不利な関連を整理
相関・自己報告中心/逆因果・共通方法/被害者責任化を避ける
2013Schyns, B., & Schilling, J. How Bad Are the Effects of Bad Leaders? A Meta-Analysis of Destructive Leadership and Its Outcomes
The Leadership Quarterly, 24(1), 138–158/meta-analysis
統合研究
破壊的リーダーシップ下の働く人
先行研究群
破壊的行動と複数結果を統合
態度、抵抗、逸脱、健康等との不利な関連を整理
構成概念の異質性/自己報告中心/制度的原因も確認
2007Skogstad, A., Einarsen, S., Torsheim, T., Aasland, M. S., & Hetland, H. The Destructiveness of Laissez-Faire Leadership Behavior
Journal of Occupational Health Psychology, 12(1), 80–92/field study
介入・実証研究
働く人
職場標本
放任行動、役割ストレス、いじめ等の関連を分析
放任は中立でなく破壊的結果と関係し得る
観察研究/裁量付与と責任放棄を区別
2015Grijalva, E., Harms, P. D., Newman, D. A., Gaddis, B. H., & Fraley, R. C. Narcissism and Leadership: A Meta-Analytic Review of Linear and Nonlinear Relationships
Personnel Psychology, 68(1), 1–47/meta-analysis
統合研究
リーダー出現・有効性研究
先行研究群
ナルシシズムと出現・有効性、非線形関係を統合
出現と有効性を区別し、過度・不足で関係が異なる可能性を示す
測定・サンプルの異質性/臨床診断ではない/性格で採否を自動化しない
2017Harms, P. D., Credé, M., Tynan, M., Leon, M., & Jeung, W. Leadership and Stress: A Meta-Analytic Review
The Leadership Quarterly, 28(1), 178–194/meta-analysis
統合研究
リーダーシップと働く人のストレス
先行研究群
建設的・破壊的リーダーシップとストレスを統合
建設的行動は低いストレス、破壊的行動は高いストレスと関連
相関研究中心/因果方向/仕事量等の構造要因を別途確認
2017Montano, D., Reeske, A., Franke, F., & Hüffmeier, J. Leadership, Followers’ Mental Health and Job Performance in Organizations: A Comprehensive Meta-Analysis From an Occupational Health Perspective
Journal of Organizational Behavior, 38(3), 327–350/meta-analysis
統合研究
組織のリーダー・構成員
先行研究群
リーダー行動、精神健康、業績を統合
関係・課題・変革型等と精神健康・業績の関連を整理
相関研究中心/健康の自己報告/臨床診断ではない
2013Clarke, S. Safety Leadership: A Meta-Analytic Review of Transformational and Transactional Leadership Styles as Antecedents of Safety Behaviours
Journal of Occupational and Organizational Psychology, 86(1), 22–49/meta-analysis
統合研究
安全が関わる職場
先行研究群
変革型・取引型と安全参加・遵守を統合
両スタイルは異なる安全行動と関連
相関研究を含む/リーダー行動で安全管理制度を代替しない
2018Randel, A. E., Galvin, B. M., Shore, L. M., Ehrhart, K. H., Chung, B. G., Dean, M. A., & Kedharnath, U. Inclusive Leadership: Realizing Positive Outcomes Through Belongingness and Being Valued for Uniqueness
Human Resource Management Review, 28(2), 190–203/integrative conceptual review
統合研究
多様な職場・チーム
包摂・リーダーシップ研究
所属感と独自性尊重を結ぶ枠組みを提示
包摂的行動を所属と独自性の両方から整理
概念レビュー/実証効果の確定ではない/制度・配分を伴わせる
2006Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. Making It Safe: The Effects of Leader Inclusiveness and Professional Status on Psychological Safety and Improvement Efforts in Health Care Teams
Journal of Organizational Behavior, 27(7), 941–966/field study
介入・実証研究
医療チーム
新生児集中治療チーム
リーダー包摂性、専門職地位、安全性、改善参加を分析
包摂的行動が地位差のあるチームの安全性・改善関与に関係
医療・観察研究/他職種への一般化に注意
2003Eagly, A. H., Johannesen-Schmidt, M. C., & van Engen, M. L. Transformational, Transactional, and Laissez-Faire Leadership Styles: A Meta-Analysis Comparing Women and Men
Psychological Bulletin, 129(4), 569–591/meta-analysis
統合研究
女性・男性リーダー
先行研究群
性別とリーダーシップスタイルの平均差を統合
小さな平均差を報告
二分法カテゴリ/個人へ平均差を適用しない/制度・役割期待を含む
2014Paustian-Underdahl, S. C., Walker, L. S., & Woehr, D. J. Gender and Perceptions of Leadership Effectiveness: A Meta-Analysis of Contextual Moderators
Journal of Applied Psychology, 99(6), 1129–1145/meta-analysis
統合研究
リーダー有効性の評価
先行研究群
性別と評価、文脈・評価者を統合
自己評価・他者評価と文脈で関係が異なる
二分法カテゴリ/評価バイアス/能力差の証明ではない
2002Eagly, A. H., & Karau, S. J. Role Congruity Theory of Prejudice Toward Female Leaders
Psychological Review, 109(3), 573–598/integrative theory review
基礎理論・測定
女性リーダーへの偏見
社会心理研究
性別役割とリーダー役割の不一致による偏見モデルを提示
選抜と行動評価の双方で不利が生じる理論を提示
理論レビュー/性別二分法・時代文脈/交差性を十分扱わない
2020Contreras, F., Baykal, E., & Abid, G. E-Leadership and Teleworking in Times of COVID-19 and Beyond: What We Know and Where Do We Go
Frontiers in Psychology, 11, 590271/integrative review
統合研究
遠隔勤務のリーダーシップ
既存研究
Eリーダーシップ、信頼、通信、ウェルビーイングを整理
遠隔環境でのコミュニケーション・信頼・技術・支援の課題を提示
COVID-19期のレビュー/技術更新/効果量統合ではない
2020Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control
Academy of Management Annals, 14(1), 366–410/integrative review
統合研究
アルゴリズムによる職場統制
組織・労働研究文献
アルゴリズム統制と労働者の対応を統合
推薦、制限、記録、評価、報酬等を通じた統制を整理
レビュー/産業・技術差/効果量統合ではない
2022Parent-Rocheleau, X., & Parker, S. K. Algorithms as Work Designers: How Algorithmic Management Influences the Design of Jobs
Human Resource Management Review, 32(3), 100838/integrative conceptual review
統合研究
アルゴリズム管理下の仕事
仕事設計・管理研究
アルゴリズム管理が仕事特性へ及ぼす経路を統合
自律性、課題、フィードバック、関係等への影響を整理
概念・統合研究/長期介入効果は未確立
2022World Health Organization WHO Guidelines on Mental Health at Work
World Health Organization/official evidence-based guideline
公式指針・制度
働く人と職場
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
心理社会的リスクへの組織介入、管理職訓練、労働者支援等を提示
リーダーシップ専用ではない/国内制度・個別状況を確認
2019International Labour Organization Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)
International Labour Organization/international labour convention
公式指針・制度
働く人と職場
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
暴力・ハラスメントのない仕事の世界に関する権利と包括的予防を提示
批准・国内法を確認/研究上の虐待的監督と法的判断を区別
1997International Labour Organization Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practice
International Labour Organization/official code of practice
公式指針・制度
働く人と職場
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
労働者個人データの目的限定、透明性、アクセス等の原則を提示
拘束的条約ではない/国内法を別途確認

CSV BibTeX RIS

このページの主な出典

  1. House, R. J. (1971). A Path Goal Theory of Leader Effectivenesscontingency theory
  2. Kerr, S., & Jermier, J. M. (1978). Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurementtheory and measurement
  3. Meindl, J. R., Ehrlich, S. B., & Dukerich, J. M. (1985). The Romance of Leadershiptheory and experiments
  4. Graen, G. B., & Uhl-Bien, M. (1995). Relationship-Based Approach to Leadership: Development of Leader–Member Exchange (LMX) Theory of Leadership Over 25 Yearstheory review
  5. Gerstner, C. R., & Day, D. V. (1997). Meta-Analytic Review of Leader–Member Exchange Theory: Correlates and Construct Issuesmeta-analysis
  6. Dulebohn, J. H., Bommer, W. H., Liden, R. C., Brouer, R. L., & Ferris, G. R. (2012). A Meta-Analysis of Antecedents and Consequences of Leader–Member Exchange: Integrating the Past With an Eye Toward the Futuremeta-analysis
  7. Rockstuhl, T., Dulebohn, J. H., Ang, S., & Shore, L. M. (2012). Leader–Member Exchange (LMX) and Culture: A Meta-Analysis of Correlates of LMX Across 23 Countriesmeta-analysis
  8. Judge, T. A., & Piccolo, R. F. (2004). Transformational and Transactional Leadership: A Meta-Analytic Test of Their Relative Validitymeta-analysis
  9. Judge, T. A., Piccolo, R. F., & Ilies, R. (2004). The Forgotten Ones? The Validity of Consideration and Initiating Structure in Leadership Researchmeta-analysis
  10. Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The Effects of Feedback Interventions on Performance: A Historical Review, a Meta-Analysis, and a Preliminary Feedback Intervention Theorymeta-analysis
  11. Wang, D., Waldman, D. A., & Zhang, Z. (2014). A Meta-Analysis of Shared Leadership and Team Effectivenessmeta-analysis
  12. Wang, G., Oh, I.-S., Courtright, S. H., & Colbert, A. E. (2011). Transformational Leadership and Performance Across Criteria and Levels: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Researchmeta-analysis
  13. Brown, M. E., Treviño, L. K., & Harrison, D. A. (2005). Ethical Leadership: A Social Learning Perspective for Construct Development and Testingconstruct development and field studies
  14. Bedi, A., Alpaslan, C. M., & Green, S. (2016). A Meta-Analytic Review of Ethical Leadership Outcomes and Moderatorsmeta-analysis
  15. Gardner, W. L., Cogliser, C. C., Davis, K. M., & Dickens, M. P. (2011). Authentic Leadership: A Review of the Literature and Research Agendaintegrative review
  16. Banks, G. C., McCauley, K. D., Gardner, W. L., & Guler, C. E. (2016). A Meta-Analytic Review of Authentic and Transformational Leadership: A Test for Redundancymeta-analysis
  17. Eva, N., Robin, M., Sendjaya, S., van Dierendonck, D., & Liden, R. C. (2019). Servant Leadership: A Systematic Review and Call for Future Researchsystematic review
  18. Amundsen, S., & Martinsen, Ø. L. (2014). Empowering Leadership: Construct Clarification, Conceptualization, and Validation of a New Scaleconstruct development and field studies
  19. Lee, A., Willis, S., & Tian, A. W. (2018). Empowering Leadership: A Meta-Analytic Examination of Incremental Contribution, Mediation, and Moderationmeta-analysis
  20. Cheong, M., Spain, S. M., Yammarino, F. J., & Yun, S. (2016). Two Faces of Empowering Leadership: Enabling and Burdeningmultisource field study
  21. Detert, J. R., & Burris, E. R. (2007). Leadership Behavior and Employee Voice: Is the Door Really Open?multisource field study
  22. Morrison, E. W. (2014). Employee Voice and Silenceintegrative review
  23. Chamberlin, M., Newton, D. W., & LePine, J. A. (2017). A Meta-Analysis of Voice and Its Promotive and Prohibitive Forms: Identification of Key Associations, Distinctions, and Future Research Directionsmeta-analysis
  24. Owens, B. P., Johnson, M. D., & Mitchell, T. R. (2013). Expressed Humility in Organizations: Implications for Performance, Teams, and Leadershipconstruct development and field studies
  25. Uhl-Bien, M., Riggio, R. E., Lowe, K. B., & Carsten, M. K. (2014). Followership Theory: A Review and Research Agendaintegrative review
  26. Carsten, M. K., Uhl-Bien, M., West, B. J., Patera, J. L., & McGregor, R. (2010). Exploring Social Constructions of Followership: A Qualitative Studyqualitative study
  27. Howell, J. M., & Shamir, B. (2005). The Role of Followers in the Charismatic Leadership Process: Relationships and Their Consequencesconceptual theory
  28. Dinh, J. E., Lord, R. G., Gardner, W. L., Meuser, J. D., Liden, R. C., & Hu, J. (2014). Leadership Theory and Research in the New Millennium: Current Theoretical Trends and Changing Perspectivesintegrative review
  29. Avolio, B. J., Walumbwa, F. O., & Weber, T. J. (2009). Leadership: Current Theories, Research, and Future Directionsintegrative review
  30. Day, D. V. (2000). Leadership Development: A Review in Contextintegrative review
  31. Day, D. V., Fleenor, J. W., Atwater, L. E., Sturm, R. E., & McKee, R. A. (2014). Advances in Leader and Leadership Development: A Review of 25 Years of Research and Theory25-year review
  32. Lacerenza, C. N., Reyes, D. L., Marlow, S. L., Joseph, D. L., & Salas, E. (2017). Leadership Training Design, Delivery, and Implementation: A Meta-Analysismeta-analysis
  33. Tepper, B. J. (2000). Consequences of Abusive Supervisionfield study
  34. Tepper, B. J. (2007). Abusive Supervision in Work Organizations: Review, Synthesis, and Research Agendaintegrative review
  35. Mackey, J. D., Frieder, R. E., Brees, J. R., & Martinko, M. J. (2017). Abusive Supervision: A Meta-Analysis and Empirical Reviewmeta-analysis
  36. Schyns, B., & Schilling, J. (2013). How Bad Are the Effects of Bad Leaders? A Meta-Analysis of Destructive Leadership and Its Outcomesmeta-analysis
  37. Skogstad, A., Einarsen, S., Torsheim, T., Aasland, M. S., & Hetland, H. (2007). The Destructiveness of Laissez-Faire Leadership Behaviorfield study
  38. Grijalva, E., Harms, P. D., Newman, D. A., Gaddis, B. H., & Fraley, R. C. (2015). Narcissism and Leadership: A Meta-Analytic Review of Linear and Nonlinear Relationshipsmeta-analysis
  39. Harms, P. D., Credé, M., Tynan, M., Leon, M., & Jeung, W. (2017). Leadership and Stress: A Meta-Analytic Reviewmeta-analysis
  40. Montano, D., Reeske, A., Franke, F., & Hüffmeier, J. (2017). Leadership, Followers’ Mental Health and Job Performance in Organizations: A Comprehensive Meta-Analysis From an Occupational Health Perspectivemeta-analysis
  41. Clarke, S. (2013). Safety Leadership: A Meta-Analytic Review of Transformational and Transactional Leadership Styles as Antecedents of Safety Behavioursmeta-analysis
  42. Randel, A. E., Galvin, B. M., Shore, L. M., Ehrhart, K. H., Chung, B. G., Dean, M. A., & Kedharnath, U. (2018). Inclusive Leadership: Realizing Positive Outcomes Through Belongingness and Being Valued for Uniquenessintegrative conceptual review
  43. Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. (2006). Making It Safe: The Effects of Leader Inclusiveness and Professional Status on Psychological Safety and Improvement Efforts in Health Care Teamsfield study
  44. Eagly, A. H., Johannesen-Schmidt, M. C., & van Engen, M. L. (2003). Transformational, Transactional, and Laissez-Faire Leadership Styles: A Meta-Analysis Comparing Women and Menmeta-analysis
  45. Paustian-Underdahl, S. C., Walker, L. S., & Woehr, D. J. (2014). Gender and Perceptions of Leadership Effectiveness: A Meta-Analysis of Contextual Moderatorsmeta-analysis
  46. Eagly, A. H., & Karau, S. J. (2002). Role Congruity Theory of Prejudice Toward Female Leadersintegrative theory review
  47. Contreras, F., Baykal, E., & Abid, G. (2020). E-Leadership and Teleworking in Times of COVID-19 and Beyond: What We Know and Where Do We Gointegrative review
  48. Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. (2020). Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Controlintegrative review
  49. Parent-Rocheleau, X., & Parker, S. K. (2022). Algorithms as Work Designers: How Algorithmic Management Influences the Design of Jobsintegrative conceptual review
  50. World Health Organization (2022). WHO Guidelines on Mental Health at Workofficial evidence-based guideline
  51. International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)international labour convention
  52. International Labour Organization (1997). Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practiceofficial code of practice