心理的安全性
介入研究
査読済みRCTが加わりましたが、一般化にはまだ慎重さが必要です。
文献最終確認日 分野完成版 v0.4
2020年レビュー
医療領域の14介入を検討し、結果は混在していました。客観指標の不足と、教育だけで根深い沈黙行動を変える限界が指摘されています。
日本のクラスターRCT
2025年、日本の製薬工場で部署単位の無作為割付が行われ、分析対象368人のうち介入群の一般社員156人が、3時間の対面プログラムと復習用eラーニングを受けました。上司・チームへの心理的安全性、相談行動、職場いじめ関連指標に改善が報告されました。
単一企業・単一拠点、自己報告、短期追跡、盲検化困難、群間不均衡という限界があります。「3時間研修でどの会社も改善する」とは言えません。
査読前の大規模研究
別の大規模フィールドRCTもありますが、ディスカッションペーパーとして分離します。
このページの主な出典
- O’Donovan, R., & McAuliffe, E. (2020). A Systematic Review Exploring the Content and Outcomes of Interventions to Improve Psychological Safety, Speaking Up and Voice Behavioursystematic review
- Kobayashi, M. (2025). Effectiveness of a Group-Based Psychological Safety Intervention to Prevent Workplace Bullying and Sustain Work Engagement: A Cluster Randomized Controlled Trialcluster randomized controlled trial
- Castro, S., Englmaier, F., & Guadalupe, M. (2025). Fostering Psychological Safety in Teams: Evidence from an RCTrandomized field experiment査読前