第9分野 チームワーク・協働・対立

研究・公式資料一覧

役割、対象、方法、知見、限界から原典へ移動できます。

文献最終確認日  分野完成版 v0.1

研究・役割対象・標本方法・知見主要限界
2001Marks, M. A., Mathieu, J. E., & Zaccaro, S. J. A Temporally Based Framework and Taxonomy of Team Processes
Academy of Management Review, 26(3), 356–376/conceptual taxonomy
基礎理論・測定
組織内チーム
既存のチーム過程研究
移行・行動・対人過程を時間局面で整理
チーム過程を固定特性でなく反復する局面として整理
概念論文/効果量の推定ではない
2005Ilgen, D. R., Hollenbeck, J. R., Johnson, M., & Jundt, D. Teams in Organizations: From Input-Process-Output Models to IMOI Models
Annual Review of Psychology, 56, 517–543/integrative review
統合研究
組織内チーム
複数領域のチーム研究
入力―媒介―結果―再入力の研究を統合
チームは循環し発達する動的システムと整理
レビュー/チーム種別・時間幅が多様
2005Salas, E., Sims, D. E., & Burke, C. S. Is There a “Big Five” in Teamwork?
Small Group Research, 36(5), 555–599/integrative framework
基礎理論・測定
仕事チーム
チームワーク研究
主要行動と調整機構を統合
チームリーダーシップ、相互監視、バックアップ、適応、チーム志向等を整理
統合枠組み/五要素だけで全チームを説明しない
2006Kozlowski, S. W. J., & Ilgen, D. R. Enhancing the Effectiveness of Work Groups and Teams
Psychological Science in the Public Interest, 7(3), 77–124/evidence review
統合研究
仕事グループ・チーム
主要なチーム研究群
構成、形成、リーダーシップ、訓練等を評価
有効性は構成・過程・学習・組織支援の組合せに依存
レビュー時点の文献/単一処方ではない
2008Mathieu, J., Maynard, M. T., Rapp, T., & Gilson, L. Team Effectiveness 1997–2007: A Review of Recent Advancements and a Glimpse Into the Future
Journal of Management, 34(3), 410–476/decade review
統合研究
組織内チーム
1997–2007年の研究
IMOI枠組みでチーム研究を統合
構成、媒介状態、過程、成果、文脈を総合
レビュー/急速に変わる仮想化等は更新が必要
2008LePine, J. A., Piccolo, R. F., Jackson, C. L., Mathieu, J. E., & Saul, J. R. A Meta-Analysis of Teamwork Processes: Tests of a Multidimensional Model and Relationships With Team Effectiveness Criteria
Personnel Psychology, 61(2), 273–307/meta-analysis
統合研究
仕事・実験チーム
先行研究群
移行・行動・対人過程と有効性の関連を統合
複数のチームワーク過程が成果と関連
相関研究を含む/過程測定の異質性
2009Mesmer-Magnus, J. R., & DeChurch, L. A. Information Sharing and Team Performance: A Meta-Analysis
Journal of Applied Psychology, 94(2), 535–546/meta-analysis
統合研究
チーム意思決定・遂行
先行研究群
情報共有と成果、共有情報・独自情報を統合
情報共有は成果と関連するが情報の種類と課題条件が重要
相関・実験研究混在/共有量と利用の質を区別
2010DeChurch, L. A., & Mesmer-Magnus, J. R. The Cognitive Underpinnings of Effective Teamwork: A Meta-Analysis
Journal of Applied Psychology, 95(1), 32–53/meta-analysis
統合研究
仕事・実験チーム
先行研究群
共有認知、チーム過程、成果の関連を統合
チーム認知は行動過程・成果と関連
構成概念と測定の異質性/因果方向に注意
2000Mathieu, J. E., Heffner, T. S., Goodwin, G. F., Salas, E., & Cannon-Bowers, J. A. The Influence of Shared Mental Models on Team Process and Performance
Journal of Applied Psychology, 85(2), 273–283/field study
介入・実証研究
訓練チーム
特定のチーム標本
課題・チーム共有メンタルモデルと過程・成果を測定
共有理解の種類が過程・成果へ異なる関係を示した
特定文脈/共有=完全一致ではない
2003Lewis, K. Measuring Transactive Memory Systems in the Field: Scale Development and Validation
Journal of Applied Psychology, 88(4), 587–604/measurement and field study
基礎理論・測定
プロジェクトチーム
複数標本
専門分化、信頼、調整からなる尺度を開発
トランザクティブ・メモリーの測定を提示
自己報告を含む/尺度利用・翻訳条件を確認
2000Moreland, R. L., & Myaskovsky, L. Exploring the Performance Benefits of Group Training: Transactive Memory or Improved Communication?
Organizational Behavior and Human Decision Processes, 82(1), 117–133/laboratory experiment
介入・実証研究
実験グループ
実験参加者
共同訓練と情報共有条件を比較
誰が何を知るかの学習が集団成果に関係
実験課題/職場への一般化に注意
2002Marks, M. A., Sabella, M. J., Burke, C. S., & Zaccaro, S. J. The Impact of Cross-Training on Team Effectiveness
Journal of Applied Psychology, 87(1), 3–13/team training experiment
介入・実証研究
チーム課題
訓練チーム
クロストレーニングの共有知識・調整への影響を評価
相互の役割理解を通じた調整改善を報告
訓練・課題文脈/全員に全技能を求めない
2002Gully, S. M., Incalcaterra, K. A., Joshi, A., & Beaubien, J. M. A Meta-Analysis of Team-Efficacy, Potency, and Performance: Interdependence and Level of Analysis as Moderators
Journal of Applied Psychology, 87(5), 819–832/meta-analysis
統合研究
仕事・実験チーム
先行研究群
集合的効力感と成果を統合し相互依存等を検討
集団の遂行可能感と成果の関連は相互依存・分析水準で変化
因果方向/過信と区別
2003Beal, D. J., Cohen, R. R., Burke, M. J., & McLendon, C. L. Cohesion and Performance in Groups: A Meta-Analytic Clarification of Construct Relations
Journal of Applied Psychology, 88(6), 989–1004/meta-analysis
統合研究
集団・チーム
先行研究群
課題・社会的結束と成果の関係を統合
結束と成果は関連するが定義と課題条件が重要
相関研究/高結束の副作用を直接保証しない
2003De Dreu, C. K. W., & Weingart, L. R. Task Versus Relationship Conflict, Team Performance, and Team Member Satisfaction: A Meta-Analysis
Journal of Applied Psychology, 88(4), 741–749/meta-analysis
統合研究
仕事・実験チーム
先行研究群
タスク対立・関係対立と成果・満足の関連を統合
両対立は平均として成果・満足と負の関連
研究時期・文脈/タスク対立を常に有益と断定しない
2000Simons, T. L., & Peterson, R. S. Task Conflict and Relationship Conflict in Top Management Teams: The Pivotal Role of Intragroup Trust
Journal of Applied Psychology, 85(1), 102–111/field study
介入・実証研究
経営チーム
特定組織のチーム
信頼がタスク対立と関係対立の結びつきをどう変えるか検討
低信頼では課題の異論が個人対立として受け取られやすい
経営チーム/観察研究
2012De Wit, F. R. C., Greer, L. L., & Jehn, K. A. The Paradox of Intragroup Conflict: A Meta-Analysis
Journal of Applied Psychology, 97(2), 360–390/meta-analysis
統合研究
組織・実験チーム
先行研究群
タスク・関係・プロセス対立と近接・遠隔成果を統合
対立の種類、時期、相関、課題により関係が異なる
高い異質性/因果方向/有益条件は限定
2008Behfar, K. J., Peterson, R. S., Mannix, E. A., & Trochim, W. M. K. The Critical Role of Conflict Resolution in Teams: A Close Look at the Links Between Conflict Type, Conflict Management Strategies, and Team Outcomes
Organization Science, 19(1), 170–188/longitudinal field study
介入・実証研究
プロジェクトチーム
複数チーム
対立の種類、管理方略、成果を時間的に分析
問題解決・公平・受容可能な配分等の扱いが成果と関係
特定プロジェクト文脈/観察研究
2008Tjosvold, D. The Conflict-Positive Organization: It Depends Upon Us
Journal of Organizational Behavior, 29(1), 19–28/integrative review
統合研究
職場の対立
協同目標・対立研究
協同的・競争的目標と論争の扱いを統合
開かれた論争は協同目標と技能に依存すると整理
ナラティブ統合/権力差・被害事案へ直結しない
1999Jehn, K. A., Northcraft, G. B., & Neale, M. A. Why Differences Make a Difference: A Field Study of Diversity, Conflict, and Performance in Workgroups
Administrative Science Quarterly, 44(4), 741–763/field study
介入・実証研究
仕事グループ
組織内チーム
多様性、対立、成果の関係を検討
多様性の種類と対立・課題により結果が異なる
観察研究/時代・組織文脈
2004van Knippenberg, D., De Dreu, C. K. W., & Homan, A. C. Work Group Diversity and Group Performance: An Integrative Model and Research Agenda
Journal of Applied Psychology, 89(6), 1008–1022/integrative theory review
統合研究
多様な仕事グループ
多様性研究
情報・意思決定と社会的カテゴリー化を統合
多様性は情報精緻化と分断の双方を生み得る
概念統合/効果量推定ではない
2009Joshi, A., & Roh, H. The Role of Context in Work Team Diversity Research: A Meta-Analytic Review
Academy of Management Journal, 52(3), 599–627/meta-analysis
統合研究
仕事チーム
先行研究群
産業・職業・チーム文脈を調整要因として多様性研究を統合
多様性の関係は文脈と多様性次元に依存
観察研究中心/カテゴリの粗さ
2010Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. Unraveling the Effects of Cultural Diversity in Teams: A Meta-Analysis of Research on Multicultural Work Groups
Journal of International Business Studies, 41, 690–709/meta-analysis
統合研究
多文化チーム
先行研究群
文化的多様性の過程・成果を統合
創造性等の可能性と対立・社会統合上の負担が併存
文脈・測定の異質性/国籍を文化そのものとしない
2011Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. Getting Specific About Demographic Diversity Variable and Team Performance Relationships: A Meta-Analysis
Journal of Management, 37(3), 709–743/meta-analysis
統合研究
仕事・実験チーム
先行研究群
人口統計的多様性の各次元と成果を統合
多様性次元と課題・文脈によって関連が異なる
カテゴリ内差を捨象/不平等・差別を直接測らない
2007Homan, A. C., van Knippenberg, D., Van Kleef, G. A., & De Dreu, C. K. W. Bridging Faultlines by Valuing Diversity: Diversity Beliefs, Information Elaboration, and Performance in Diverse Work Groups
Journal of Applied Psychology, 92(5), 1189–1199/laboratory and field studies
介入・実証研究
多様なチーム
複数研究
多様性信念、情報精緻化、成果を検討
多様性を価値ある資源とみなす条件が情報利用に関係
実験・特定文脈/スローガンだけでは足りない
1999Edmondson, A. Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams
Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383/field study
介入・実証研究
仕事チーム
製造業のチーム
心理的安全性、学習行動、成果を分析
心理的安全性がチーム学習行動に関係
観察研究/高基準・説明責任の代替ではない
2017Frazier, M. L., Fainshmidt, S., Klinger, R. L., Pezeshkan, A., & Vracheva, V. Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extension
Personnel Psychology, 70(1), 113–165/meta-analysis
統合研究
職場の個人・チーム
先行研究群
心理的安全性の先行要因・結果を統合
心理的安全性は情報共有、学習、成果等と関連
相関研究中心/集団水準と個人知覚を区別
2001De Dreu, C. K. W., & West, M. A. Minority Dissent and Team Innovation: The Importance of Participation in Decision Making
Journal of Applied Psychology, 86(6), 1191–1201/field study
介入・実証研究
仕事チーム
組織内チーム
少数意見、意思決定参加、革新を検討
参加条件の下で少数意見が革新に関係
観察研究/反対意見を強制しない
2014Nicolaides, V. C., LaPort, K. A., Chen, T. R., Tomassetti, A. J., Weis, E. J., Zaccaro, S. J., & Cortina, J. M. The Shared Leadership of Teams: A Meta-Analysis of Proximal, Distal, and Moderating Relationships
The Leadership Quarterly, 25(5), 923–942/meta-analysis
統合研究
仕事・実験チーム
先行研究群
共有リーダーシップとチーム過程・成果を統合
共有リーダーシップは平均として有効性と関連
相関研究を含む/責任の所在を曖昧にしない
2014Wang, D., Waldman, D. A., & Zhang, Z. A Meta-Analysis of Shared Leadership and Team Effectiveness
Journal of Applied Psychology, 99(2), 181–198/meta-analysis
統合研究
組織・実験チーム
先行研究群
共有リーダーシップと有効性、条件を統合
複雑な仕事等で有効性との関連が強い傾向
測定差/公式リーダー不要を意味しない
2006Gibson, C. B., & Gibbs, J. L. Unpacking the Concept of Virtuality: The Effects of Geographic Dispersion, Electronic Dependence, Dynamic Structure, and National Diversity on Team Innovation
Administrative Science Quarterly, 51(3), 451–495/field study
介入・実証研究
仮想チーム
多国籍企業のチーム
仮想性の複数次元と革新を分析
仮想性は一つの有無でなく複数の設計次元
観察研究/特定企業・時代の技術
2015Gilson, L. L., Maynard, M. T., Jones Young, N. C., Vartiainen, M., & Hakonen, M. Virtual Teams Research: 10 Years, 10 Themes, and 10 Opportunities
Journal of Management, 41(5), 1313–1337/integrative review
統合研究
仮想チーム
10年間の研究
仮想チーム研究の主要テーマを統合
技術、距離、信頼、リーダーシップ、境界等を整理
レビュー/技術更新が速い
2016Breuer, C., Hüffmeier, J., & Hertel, G. Does Trust Matter More in Virtual Teams? A Meta-Analysis of Trust and Team Effectiveness Considering Virtuality and Documentation as Moderators
Journal of Applied Psychology, 101(8), 1151–1177/meta-analysis
統合研究
対面・仮想チーム
先行研究群
信頼、有効性、仮想性、文書化を統合
信頼は有効性と関連し、仮想性・文書化が条件となる
相関研究中心/信頼を監視で代替しない
2022Yang, L., Holtz, D., Jaffe, S., et al. The Effects of Remote Work on Collaboration Among Information Workers
Nature Human Behaviour, 6, 43–54/observational natural experiment
介入・実証研究
情報労働者
大規模企業のデジタル協働データ
在宅勤務移行前後の協働ネットワーク・通信を分析
全社的遠隔勤務でネットワークの静的化・サイロ化等を報告
単一大企業/デジタル痕跡は協働の全体でない/パンデミック移行
2020Seeber, I., Bittner, E., Briggs, R. O., de Vreede, T., de Vreede, G.-J., Elkins, A., Maier, R., Merz, A. B., Oeste-Reiß, S., Randrup, N., Schwabe, G., & Söllner, M. Machines as Teammates: A Research Agenda on AI in Team Collaboration
Information & Management, 57(2), 103174/integrative research agenda
基礎理論・測定
AIを用いる協働チーム
人間―AI協働研究
AIを協働主体として扱う研究課題と設計論点を統合
AIの能力、役割、相互作用、チーム過程に関する研究課題を提示
研究アジェンダ中心/介入効果の統合ではない/技術更新が速い
2009Hülsheger, U. R., Anderson, N., & Salgado, J. F. Team-Level Predictors of Innovation at Work: A Comprehensive Meta-Analysis Spanning Three Decades of Research
Journal of Applied Psychology, 94(5), 1128–1145/meta-analysis
統合研究
仕事チーム
先行研究群
チーム過程・構成・支援と革新を統合
ビジョン、外部交流、課題志向等と革新の関係を整理
相関研究を含む/革新の定義差
2008Rico, R., Sánchez-Manzanares, M., Gil, F., & Gibson, C. Team Implicit Coordination Processes: A Team Knowledge-Based Approach
Academy of Management Review, 33(1), 163–184/conceptual theory review
基礎理論・測定
仕事チーム
調整・チーム認知研究
暗黙的調整の条件と過程を整理
予測、動的調整、共有知識の役割を提示
概念論文/明示的調整の不要を意味しない
2008Salas, E., DiazGranados, D., Klein, C., Burke, C. S., Stagl, K. C., Goodwin, G. F., & Halpin, S. M. Does Team Training Improve Team Performance? A Meta-Analysis
Human Factors, 50(6), 903–933/meta-analysis
統合研究
仕事・訓練チーム
チーム訓練研究群
チーム訓練と認知・感情・過程・成果を統合
チーム訓練は複数成果を改善する平均効果を示す
訓練内容・評価時点の異質性/構造問題の代替ではない
2013Tannenbaum, S. I., & Cerasoli, C. P. Do Team and Individual Debriefs Enhance Performance? A Meta-Analysis
Human Factors, 55(1), 231–245/meta-analysis
統合研究
チーム・個人
デブリーフ研究群
構造化された事後検討と成果を統合
適切なデブリーフは平均として成果改善と関連
実施品質・文脈差/正式調査の代替ではない
2017McEwan, D., Ruissen, G. R., Eys, M. A., Zumbo, B. D., & Beauchamp, M. R. The Effectiveness of Teamwork Training on Teamwork Behaviors and Team Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Interventions
PLOS ONE, 12(1), e0169604/systematic review and meta-analysis
統合研究
組織・スポーツ・教育等のチーム
統制介入研究群
チームワーク訓練の行動・成果への効果を統合
統制研究でチームワーク行動・成果の改善を報告
領域混在/介入・測定の異質性
2006Burke, C. S., Stagl, K. C., Salas, E., Pierce, L., & Kendall, D. Understanding Team Adaptation: A Conceptual Analysis and Model
Journal of Applied Psychology, 91(6), 1189–1207/conceptual model and review
基礎理論・測定
仕事・高リスクチーム
チーム適応研究
変化の検知、意味づけ、計画、実行、学習を統合
チーム適応を認知・行動・状態の循環として整理
概念モデル/英雄的即興を推奨しない
2006Stewart, G. L. A Meta-Analytic Review of Relationships Between Team Design Features and Team Performance
Journal of Management, 32(1), 29–55/meta-analysis
統合研究
仕事チーム
先行研究群
チーム構成・設計特性と成果の関連を統合
チーム設計の複数特性と成果の関係、課題条件を整理
観察研究を含む/平均関連を固定的な最適人数へ直結しない
2007Bell, S. T. Deep-Level Composition Variables as Predictors of Team Performance: A Meta-Analysis
Journal of Applied Psychology, 92(3), 595–615/meta-analysis
統合研究
仕事・実験チーム
先行研究群
能力・性格等のチーム構成と成果の関連を統合
深層的構成変数の一部と成果の関係が課題条件等で異なる
選抜研究中心/個人診断・差別的推定へ使わない/課題・集計方法の異質性
2010Marrone, J. A. Team Boundary Spanning: A Multilevel Review of Past Research and Proposals for the Future
Journal of Management, 36(4), 911–940/multilevel integrative review
統合研究
組織内チームと外部環境
境界連携研究
代表、情報探索、調整等の境界活動を統合
チーム外の情報・資源・正統性を得る境界活動を整理
統合レビュー/境界担当者の負担・権限を個別評価
1993Karau, S. J., & Williams, K. D. Social Loafing: A Meta-Analytic Review and Theoretical Integration
Journal of Personality and Social Psychology, 65(4), 681–706/meta-analysis
統合研究
実験・作業集団
先行研究群
共同作業時の努力低下と調整要因を統合
個人努力の識別可能性、課題価値、期待等が社会的手抜きに関係
実験研究を多く含む/貢献を監視量だけで判定しない
2022World Health Organization WHO Guidelines on Mental Health at Work
World Health Organization/official evidence-based guideline
公式指針・制度
働く人と職場
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
心理社会的リスクへの組織的介入、管理職・労働者支援等を提示
チームワーク専用ではない/国内制度・個別状況を確認
2019International Labour Organization Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)
International Labour Organization/international labour convention
公式指針・制度
働く人と職場
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
暴力・ハラスメントのない仕事の世界に関する権利と包括的予防を提示
批准・国内法を確認/通常の意見対立と被害行為を同一視しない
1997International Labour Organization Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practice
International Labour Organization/official code of practice
公式指針・制度
働く人と職場
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
労働者個人データの目的限定、透明性、アクセス等の原則を提示
拘束的条約ではない/国内法を別途確認

CSV BibTeX RIS

このページの主な出典

  1. Marks, M. A., Mathieu, J. E., & Zaccaro, S. J. (2001). A Temporally Based Framework and Taxonomy of Team Processesconceptual taxonomy
  2. Ilgen, D. R., Hollenbeck, J. R., Johnson, M., & Jundt, D. (2005). Teams in Organizations: From Input-Process-Output Models to IMOI Modelsintegrative review
  3. Salas, E., Sims, D. E., & Burke, C. S. (2005). Is There a “Big Five” in Teamwork?integrative framework
  4. Kozlowski, S. W. J., & Ilgen, D. R. (2006). Enhancing the Effectiveness of Work Groups and Teamsevidence review
  5. Mathieu, J., Maynard, M. T., Rapp, T., & Gilson, L. (2008). Team Effectiveness 1997–2007: A Review of Recent Advancements and a Glimpse Into the Futuredecade review
  6. LePine, J. A., Piccolo, R. F., Jackson, C. L., Mathieu, J. E., & Saul, J. R. (2008). A Meta-Analysis of Teamwork Processes: Tests of a Multidimensional Model and Relationships With Team Effectiveness Criteriameta-analysis
  7. Mesmer-Magnus, J. R., & DeChurch, L. A. (2009). Information Sharing and Team Performance: A Meta-Analysismeta-analysis
  8. DeChurch, L. A., & Mesmer-Magnus, J. R. (2010). The Cognitive Underpinnings of Effective Teamwork: A Meta-Analysismeta-analysis
  9. Mathieu, J. E., Heffner, T. S., Goodwin, G. F., Salas, E., & Cannon-Bowers, J. A. (2000). The Influence of Shared Mental Models on Team Process and Performancefield study
  10. Lewis, K. (2003). Measuring Transactive Memory Systems in the Field: Scale Development and Validationmeasurement and field study
  11. Moreland, R. L., & Myaskovsky, L. (2000). Exploring the Performance Benefits of Group Training: Transactive Memory or Improved Communication?laboratory experiment
  12. Marks, M. A., Sabella, M. J., Burke, C. S., & Zaccaro, S. J. (2002). The Impact of Cross-Training on Team Effectivenessteam training experiment
  13. Gully, S. M., Incalcaterra, K. A., Joshi, A., & Beaubien, J. M. (2002). A Meta-Analysis of Team-Efficacy, Potency, and Performance: Interdependence and Level of Analysis as Moderatorsmeta-analysis
  14. Beal, D. J., Cohen, R. R., Burke, M. J., & McLendon, C. L. (2003). Cohesion and Performance in Groups: A Meta-Analytic Clarification of Construct Relationsmeta-analysis
  15. De Dreu, C. K. W., & Weingart, L. R. (2003). Task Versus Relationship Conflict, Team Performance, and Team Member Satisfaction: A Meta-Analysismeta-analysis
  16. Simons, T. L., & Peterson, R. S. (2000). Task Conflict and Relationship Conflict in Top Management Teams: The Pivotal Role of Intragroup Trustfield study
  17. De Wit, F. R. C., Greer, L. L., & Jehn, K. A. (2012). The Paradox of Intragroup Conflict: A Meta-Analysismeta-analysis
  18. Behfar, K. J., Peterson, R. S., Mannix, E. A., & Trochim, W. M. K. (2008). The Critical Role of Conflict Resolution in Teams: A Close Look at the Links Between Conflict Type, Conflict Management Strategies, and Team Outcomeslongitudinal field study
  19. Tjosvold, D. (2008). The Conflict-Positive Organization: It Depends Upon Usintegrative review
  20. Jehn, K. A., Northcraft, G. B., & Neale, M. A. (1999). Why Differences Make a Difference: A Field Study of Diversity, Conflict, and Performance in Workgroupsfield study
  21. van Knippenberg, D., De Dreu, C. K. W., & Homan, A. C. (2004). Work Group Diversity and Group Performance: An Integrative Model and Research Agendaintegrative theory review
  22. Joshi, A., & Roh, H. (2009). The Role of Context in Work Team Diversity Research: A Meta-Analytic Reviewmeta-analysis
  23. Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. (2010). Unraveling the Effects of Cultural Diversity in Teams: A Meta-Analysis of Research on Multicultural Work Groupsmeta-analysis
  24. Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. (2011). Getting Specific About Demographic Diversity Variable and Team Performance Relationships: A Meta-Analysismeta-analysis
  25. Homan, A. C., van Knippenberg, D., Van Kleef, G. A., & De Dreu, C. K. W. (2007). Bridging Faultlines by Valuing Diversity: Diversity Beliefs, Information Elaboration, and Performance in Diverse Work Groupslaboratory and field studies
  26. Edmondson, A. (1999). Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teamsfield study
  27. Frazier, M. L., Fainshmidt, S., Klinger, R. L., Pezeshkan, A., & Vracheva, V. (2017). Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extensionmeta-analysis
  28. De Dreu, C. K. W., & West, M. A. (2001). Minority Dissent and Team Innovation: The Importance of Participation in Decision Makingfield study
  29. Nicolaides, V. C., LaPort, K. A., Chen, T. R., Tomassetti, A. J., Weis, E. J., Zaccaro, S. J., & Cortina, J. M. (2014). The Shared Leadership of Teams: A Meta-Analysis of Proximal, Distal, and Moderating Relationshipsmeta-analysis
  30. Wang, D., Waldman, D. A., & Zhang, Z. (2014). A Meta-Analysis of Shared Leadership and Team Effectivenessmeta-analysis
  31. Gibson, C. B., & Gibbs, J. L. (2006). Unpacking the Concept of Virtuality: The Effects of Geographic Dispersion, Electronic Dependence, Dynamic Structure, and National Diversity on Team Innovationfield study
  32. Gilson, L. L., Maynard, M. T., Jones Young, N. C., Vartiainen, M., & Hakonen, M. (2015). Virtual Teams Research: 10 Years, 10 Themes, and 10 Opportunitiesintegrative review
  33. Breuer, C., Hüffmeier, J., & Hertel, G. (2016). Does Trust Matter More in Virtual Teams? A Meta-Analysis of Trust and Team Effectiveness Considering Virtuality and Documentation as Moderatorsmeta-analysis
  34. Yang, L., Holtz, D., Jaffe, S., et al. (2022). The Effects of Remote Work on Collaboration Among Information Workersobservational natural experiment
  35. Seeber, I., Bittner, E., Briggs, R. O., de Vreede, T., de Vreede, G.-J., Elkins, A., Maier, R., Merz, A. B., Oeste-Reiß, S., Randrup, N., Schwabe, G., & Söllner, M. (2020). Machines as Teammates: A Research Agenda on AI in Team Collaborationintegrative research agenda
  36. Hülsheger, U. R., Anderson, N., & Salgado, J. F. (2009). Team-Level Predictors of Innovation at Work: A Comprehensive Meta-Analysis Spanning Three Decades of Researchmeta-analysis
  37. Rico, R., Sánchez-Manzanares, M., Gil, F., & Gibson, C. (2008). Team Implicit Coordination Processes: A Team Knowledge-Based Approachconceptual theory review
  38. Salas, E., DiazGranados, D., Klein, C., Burke, C. S., Stagl, K. C., Goodwin, G. F., & Halpin, S. M. (2008). Does Team Training Improve Team Performance? A Meta-Analysismeta-analysis
  39. Tannenbaum, S. I., & Cerasoli, C. P. (2013). Do Team and Individual Debriefs Enhance Performance? A Meta-Analysismeta-analysis
  40. McEwan, D., Ruissen, G. R., Eys, M. A., Zumbo, B. D., & Beauchamp, M. R. (2017). The Effectiveness of Teamwork Training on Teamwork Behaviors and Team Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Interventionssystematic review and meta-analysis
  41. Burke, C. S., Stagl, K. C., Salas, E., Pierce, L., & Kendall, D. (2006). Understanding Team Adaptation: A Conceptual Analysis and Modelconceptual model and review
  42. Stewart, G. L. (2006). A Meta-Analytic Review of Relationships Between Team Design Features and Team Performancemeta-analysis
  43. Bell, S. T. (2007). Deep-Level Composition Variables as Predictors of Team Performance: A Meta-Analysismeta-analysis
  44. Marrone, J. A. (2010). Team Boundary Spanning: A Multilevel Review of Past Research and Proposals for the Futuremultilevel integrative review
  45. Karau, S. J., & Williams, K. D. (1993). Social Loafing: A Meta-Analytic Review and Theoretical Integrationmeta-analysis
  46. World Health Organization (2022). WHO Guidelines on Mental Health at Workofficial evidence-based guideline
  47. International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)international labour convention
  48. International Labour Organization (1997). Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practiceofficial code of practice