本文へ移動
働く人の心理学・組織研究ナビ
研究への、いちばん短く確かな道を。
独立した公益プロジェクト/広告なし・追跡なし
はじめて読む
組織的公正とは
30秒で分かる研究の現在地
四つの公正
同じではないもの
問いから読む
賃金・昇進は何なら公正?
公正な決め方とは?
上司の態度だけの問題?
信頼と関係する?
業績・協力は高まる?
離職・報復と関係する?
健康に関係する?
境界・権力・倫理
近接概念との境界
公正感が高ければ適法?
声を聞けば参加型?
説明すれば正当化できる?
平等・格差・権力
測る・調べる
代表的な尺度
日本語版OJQ
出来事・主体・全体判断
チームの公正風土
安全な調査と得点の読み方
公正を実装する
配分規則を設計する
意思決定手続きを設計する
扱いと説明を改善する
管理職にできること
異議申立て・再審
研修と施策をどう評価する?
研究をたどる
研究の歴史
主要レビュー
主要理論
介入研究
日本の研究
まだ分からないこと
根拠を確かめる
主張と根拠
研究一覧
検索・採否・質評価
引用・再利用
データ・引用ファイル
ライセンスと尺度の権利
透明性
検索・更新方針
更新・訂正・AI方針
第4分野 組織的公正
管理職にできること
自分で決められる範囲と組織へ上げる範囲を分けます。
文献最終確認日
2026-07-12
分野完成版 v0.1
決定主体と自分の権限を明示する
事前に基準・証拠・例外を確認する
影響を受ける人の声を決定前に聞く
尊厳を守り具体的に説明する
質問・異議・再審を妨げない
制度問題を個人の伝え方だけで処理しない
このページの主な出典
Leventhal, G. S. (1980). What Should Be Done with Equity Theory?
foundational theory chapter
Rupp, D. E., Shao, R., Jones, K. S., & Liao, H. (2014). The Utility of a Multifoci Approach to the Study of Organizational Justice
meta-analysis