第18分野 組織文化・組織風土・規範・文化変革
研究・公式資料一覧
対象、方法、知見、限界から原典へ移動できます。
文献最終確認日 分野完成版 v0.1
| 年 | 研究・役割 | 対象・標本 | 方法・知見 | 主要限界 |
|---|---|---|---|---|
| 1983 | Smircich, L. Concepts of Culture and Organizational Analysis Administrative Science Quarterly, 28(3), 339–358/conceptual review 基礎理論・測定 | 組織文化研究 理論文献 | 文化を変数・根源メタファー等として整理 文化を組織が持つもの/組織そのものと見る立場を区別 | 概念論/単一の正解定義ではない |
| 1990 | Schein, E. H. Organizational Culture American Psychologist, 45(2), 109–119/conceptual review 基礎理論・測定 | 組織文化 理論・事例 | 人工物、価値、基本的前提の層を整理 見える人工物だけから深い前提を断定できないと示す | 概念・事例中心/後の版で概念発展 |
| 1990 | Hofstede, G. et al. Measuring Organizational Cultures: A Qualitative and Quantitative Study across Twenty Cases Administrative Science Quarterly, 35(2), 286–316/multimethod field study 介入・実証研究 | 20組織単位 国際企業等の20ケース | 質的・量的に組織文化差を分析 組織文化差を主に実践の差として測定 | ケース数限定/特定企業群/国民文化との混同に注意 |
| 1991 | O’Reilly, C. A., Chatman, J., & Caldwell, D. F. People and Organizational Culture: A Profile Comparison Approach to Assessing Person-Organization Fit Academy of Management Journal, 34(3), 487–516/measure and field studies 介入・実証研究 | 従業員・応募者 複数標本 | 価値プロフィールの適合と態度・離職を分析 価値適合が満足・コミットメント等と関連 | 自己報告・選択効果/同質化や差別へ転用しない |
| 1995 | Denison, D. R., & Mishra, A. K. Toward a Theory of Organizational Culture and Effectiveness Organization Science, 6(2), 204–223/multimethod field study 介入・実証研究 | 企業・組織 質的事例と定量標本 | 関与、一貫性、適応性、使命と有効性を検討 文化特性と有効性の関連モデルを提示 | 観察研究/成果指標・業界差/文化を操作レバー化しない |
| 1987 | Meyerson, D., & Martin, J. Cultural Change: An Integration of Three Different Views Journal of Management Studies, 24(6), 623–647/conceptual synthesis 基礎理論・測定 | 組織文化変化 理論文献 | 統合・分化・曖昧性の3視点を整理 単一共有文化だけでなく下位文化・曖昧性を扱う | 概念論/測定・介入効果ではない |
| 1993 | Hatch, M. J. The Dynamics of Organizational Culture Academy of Management Review, 18(4), 657–693/conceptual model 基礎理論・測定 | 組織文化 理論文献 | 前提・価値・人工物・象徴の動的関係を理論化 文化を一方向でなく解釈と象徴化を含む循環として整理 | 概念モデル/実証検証は別途 |
| 2016 | Chatman, J. A., & O’Reilly, C. A. Paradigm Lost: Reinvigorating the Study of Organizational Culture Research in Organizational Behavior, 36, 199–224/integrative review 統合研究 | 組織文化研究 主要研究 | 文化研究の定義・測定・成果・今後を整理 共有規範と強度、内容、適合等を再整理 | ナラティブ統合/介入効果レビューではない |
| 2013 | Schneider, B., Ehrhart, M. G., & Macey, W. H. Organizational Climate and Culture Annual Review of Psychology, 64, 361–388/annual review 統合研究 | 組織風土・文化研究 主要研究 | 文化と風土の概念、形成、結果を統合 文化は意味・前提、風土は方針・実践の共有認知を中心に整理 | ナラティブレビュー/境界は完全には固定しない |
| 2011 | Hartnell, C. A., Ou, A. Y., & Kinicki, A. Organizational Culture and Organizational Effectiveness: A Meta-Analytic Investigation of the Competing Values Framework Journal of Applied Psychology, 96(4), 677–694/meta-analysis 統合研究 | 組織文化研究 統合研究群 | 文化類型と態度・運用・財務成果を統合 文化類型ごとに異なる成果関連を報告 | 観察研究/類型内異質性/万能の最良文化ではない |
| 1983 | Schneider, B., & Reichers, A. E. On the Etiology of Climates Personnel Psychology, 36(1), 19–39/conceptual review 基礎理論・測定 | 組織風土 理論・研究 | 風土形成の構造・相互作用・選択等を整理 風土は個人回答の単純平均でなく共有経験から形成 | 概念論/後続の多層研究で発展 |
| 2008 | James, L. R. et al. Organizational and Psychological Climate: A Review of Theory and Research European Journal of Work and Organizational Psychology, 17(1), 5–32/integrative review 統合研究 | 心理的・組織風土研究 主要研究 | 個人の心理的風土と集団の組織風土を整理 分析レベル・集約根拠を区別する必要を示す | ナラティブレビュー/尺度・焦点の異質性 |
| 2005 | Patterson, M. G. et al. Validating the Organizational Climate Measure Journal of Organizational Behavior, 26(4), 379–408/measure validation 基礎理論・測定 | 複数組織の従業員 複数組織標本 | 競合価値枠組みに基づく風土尺度を検証 複数次元の組織風土測定を提示 | 尺度項目・利用条件/英国中心/次元を一得点にしない |
| 1998 | Chan, D. Functional Relations among Constructs in the Same Content Domain at Different Levels of Analysis Journal of Applied Psychology, 83(2), 234–246/multilevel methodology 基礎理論・測定 | 多層組織研究 方法論文献 | 個人回答を集団概念へ構成する複数モデルを提示 平均、合意、分散等の集約論理を明示すべきと示す | 方法論/特定風土の効果証明ではない |
| 2002 | Schneider, B., Salvaggio, A. N., & Subirats, M. Climate Strength: A New Direction for Climate Research Journal of Applied Psychology, 87(2), 220–229/multilevel field study 介入・実証研究 | 銀行支店等 複数組織単位 | 風土平均と成員間合意の強さを分析 同じ平均でも合意の強さが結果関係を変え得る | 特定業界/観察研究/強い風土を善としない |
| 1980 | Zohar, D. Safety Climate in Industrial Organizations Journal of Applied Psychology, 65(1), 96–102/measure and field study 介入・実証研究 | 産業組織 複数工場 | 安全に関する方針・実践の共有認知を測定 安全風土概念を組織単位で提示 | 古典的製造業/現代サービス・心理社会リスクへ拡張注意 |
| 2006 | Clarke, S. The Relationship between Safety Climate and Safety Performance: A Meta-Analytic Review Journal of Occupational Health Psychology, 11(4), 315–327/meta-analysis 統合研究 | 安全風土研究 統合研究群 | 安全風土と安全遵守・参加・事故等を統合 安全風土は安全行動・結果と関連 | 観察研究中心/尺度・産業差/事故過少報告 |
| 2010 | Beus, J. M. et al. Safety Climate and Injuries: An Examination of Theoretical and Empirical Relationships Journal of Applied Psychology, 95(4), 713–727/meta-analysis 統合研究 | 安全風土・事故研究 統合研究群 | 安全風土と傷害の時間・因果関係を統合 安全風土と傷害は相互関係を持ち得る | 観察研究/事故記録差/逆因果 |
| 2009 | Christian, M. S. et al. Workplace Safety: A Meta-Analysis of the Roles of Person and Situation Factors Journal of Applied Psychology, 94(5), 1103–1127/meta-analysis 統合研究 | 職場安全研究 統合研究群 | 安全知識・動機・風土・行動・事故を統合 個人要因と状況要因の双方が安全結果に関係 | 相関研究中心/個人責任へ還元しない |
| 1998 | Schneider, B., White, S. S., & Paul, M. C. Linking Service Climate and Customer Perceptions of Service Quality Journal of Applied Psychology, 83(2), 150–163/multilevel field study 介入・実証研究 | 銀行支店・顧客 支店従業員と顧客 | サービス風土と顧客評価を多層分析 従業員のサービス風土認知と顧客品質認知を接続 | 単一業界/観察研究/顧客第一で従業員を犠牲にしない |
| 2013 | Hong, Y. et al. Missing Link in the Service Profit Chain: A Meta-Analytic Review of the Antecedents, Consequences, and Moderators of Service Climate Journal of Applied Psychology, 98(2), 237–267/meta-analysis 統合研究 | サービス風土研究 統合研究群 | 先行要因・従業員・顧客・業績結果を統合 サービス風土は複数レベルの結果と関連 | 観察研究中心/業種・測定差/顧客ハラスメントを正当化しない |
| 2013 | Nishii, L. H. The Benefits of Climate for Inclusion for Gender-Diverse Groups Academy of Management Journal, 56(6), 1754–1774/multilevel field study 介入・実証研究 | ジェンダー多様な職場集団 複数集団 | 包摂風土と葛藤・満足・離職等を分析 包摂風土が多様性と集団結果の関係を変え得る | 観察研究/二元的性別構成中心/他の交差性に一般化注意 |
| 2007 | McKay, P. F. et al. Racial Differences in Employee Retention: Are Diversity Climate Perceptions the Key? Personnel Psychology, 60(1), 35–62/longitudinal field study 介入・実証研究 | 小売従業員 大規模職域標本 | 多様性風土と人種別売上・離職を分析 多様性風土の認知が群別結果と関係 | 米国人種分類・単一企業/観察研究/差別監査を代替しない |
| 1998 | Anderson, N. R., & West, M. A. Measuring Climate for Work Group Innovation Journal of Organizational Behavior, 19(3), 235–258/measure validation 基礎理論・測定 | 作業チーム 複数チーム | チーム革新風土尺度を開発・検証 ビジョン、参加安全、課題志向、革新支援等を提示 | 尺度権利・長さ/革新成果そのものではない |
| 2007 | Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. Climate for Creativity: A Quantitative Review Creativity Research Journal, 19(1), 69–90/meta-analysis 統合研究 | 創造性風土研究 統合研究群 | 創造性・革新を支える風土次元を統合 支援、資源、挑戦、自由等と創造性の関連を整理 | 観察研究中心/尺度の異質性/過重な挑戦を推奨しない |
| 1988 | Victor, B., & Cullen, J. B. The Organizational Bases of Ethical Work Climates Administrative Science Quarterly, 33(1), 101–125/measure and field study 基礎理論・測定 | 組織成員 複数組織 | 倫理的推論基準と分析対象から倫理風土を分類 異なる倫理風土類型を提示 | 古典的分類/倫理性の高低を単純順位化しない |
| 2006 | Martin, K. D., & Cullen, J. B. Continuities and Extensions of Ethical Climate Theory: A Meta-Analytic Review Journal of Business Ethics, 69, 175–194/meta-analysis 統合研究 | 倫理風土研究 統合研究群 | 倫理風土と態度・行動の関連を統合 風土類型により満足・コミットメント・非倫理行動等との関連が異なる | 相関研究中心/文化・業界差/倫理をアンケートだけで証明しない |
| 2010 | Kish-Gephart, J. J., Harrison, D. A., & Treviño, L. K. Bad Apples, Bad Cases, and Bad Barrels: Meta-Analytic Evidence about Sources of Unethical Decisions at Work Journal of Applied Psychology, 95(1), 1–31/meta-analysis 統合研究 | 職場の非倫理的判断研究 統合研究群 | 個人・問題・組織環境要因を統合 非倫理行動は個人だけでなく倫理風土・文化等と関連 | 主に意思決定研究/自己報告・実験を含む/個人選別へ使わない |
| 2008 | Kaptein, M. Developing and Testing a Measure for the Ethical Culture of Organizations Journal of Organizational Behavior, 29(7), 923–947/measure development 基礎理論・測定 | 従業員 大規模複数標本 | 倫理文化の複数美徳を測定・検証 明確性、上司・経営の模範、実行可能性、支援、透明性、議論可能性、制裁等を提示 | 自己報告/尺度権利/コンプライアンス実効性を単独証明しない |
| 2011 | Morrison, E. W., Wheeler-Smith, S. L., & Kamdar, D. Speaking Up in Groups: A Cross-Level Study of Group Voice Climate and Voice Journal of Applied Psychology, 96(1), 183–191/multilevel field study 介入・実証研究 | 作業集団 複数チーム | 集団発言風土と個人発言を多層分析 発言が期待・支持される共有認知が個人発言と関連 | 観察研究/発言内容・報復を別途評価 |
| 2017 | Frazier, M. L. et al. Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extension Personnel Psychology, 70(1), 113–165/meta-analysis 統合研究 | 心理的安全性研究 統合研究群 | 先行要因・成果・分析レベルを統合 心理的安全性は発言・学習・業績等と関連 | 観察研究中心/安全尺度を文化全体と同一視しない |
| 2001 | Baron, J. N., Hannan, M. T., & Burton, M. D. Labor Pains: Change in Organizational Models and Employee Turnover in Young, High-Tech Firms American Journal of Sociology, 106(4), 960–1012/longitudinal organization study 介入・実証研究 | 若いハイテク企業 企業パネル | 創業時組織モデル変更と離職を追跡 初期組織モデルの変更が離職等と関係することを報告 | 特定地域・時代・業界/モデルは文化そのものではない |
| 2009 | Giberson, T. R. et al. Leadership and Organizational Culture: Linking CEO Characteristics to Cultural Values Journal of Business and Psychology, 24, 123–137/multilevel field study 介入・実証研究 | 組織とCEO 複数組織 | CEO特性・価値と文化認知を分析 上位リーダーと文化価値の関連を報告 | 観察研究/CEOだけで文化を決めない/共通方法差 |
| 2008 | Berson, Y., Oreg, S., & Dvir, T. CEO Values, Organizational Culture and Firm Outcomes Journal of Organizational Behavior, 29(5), 615–633/multilevel field study 介入・実証研究 | 組織・CEO 複数企業 | CEO価値、文化、成果を多層分析 リーダー価値と文化・成果の関連経路を報告 | 観察研究/因果方向/リーダー中心主義に注意 |
| 1996 | Kristof, A. L. Person-Organization Fit: An Integrative Review Personnel Psychology, 49(1), 1–49/integrative review 統合研究 | 個人‐組織適合研究 主要研究 | 補足的・相補的適合、需要‐能力、供給‐価値等を整理 カルチャーフィットが複数の異なる適合を含むと整理 | ナラティブレビュー/適合の定義・測定差 |
| 2003 | Verquer, M. L., Beehr, T. A., & Wagner, S. H. A Meta-Analysis of Relations between Person-Organization Fit and Work Attitudes Journal of Vocational Behavior, 63(3), 473–489/meta-analysis 統合研究 | 個人‐組織適合研究 統合研究群 | 適合と満足・コミットメント・離職意向を統合 知覚・客観適合と態度の関連を報告 | 自己報告同時測定が多い/実離職・業績は限定 |
| 2006 | Arthur, W. et al. The Use of Person-Organization Fit in Employment Decision Making Journal of Applied Psychology, 91(4), 786–801/meta-analysis 統合研究 | 採用・適合研究 統合研究群 | 適合測定の妥当性と採用基準としての増分を統合 適合指標の増分妥当性は限定・測定方法依存 | 採用で主観的同質性を増幅する危険/法的・公平性監査 |
| 2014 | Oh, I.-S. et al. Fit Happens Globally: A Meta-Analytic Comparison of the Relationships of Person-Environment Fit Dimensions with Work Attitudes and Performance Personnel Psychology, 67(1), 99–152/meta-analysis 統合研究 | 個人‐環境適合研究 複数国研究群 | 適合次元と態度・業績を国際比較統合 適合次元ごとに結果関連が異なる | 文化・尺度・自己報告差/因果確定ではない |
| 2018 | Van Vianen, A. E. M. Person–Environment Fit: A Review of Its Basic Tenets Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 5, 75–101/annual review 統合研究 | 個人‐環境適合研究 主要研究 | 適合の理論、測定、動的過程を整理 適合は固定属性でなく時間・相互作用で変わると整理 | ナラティブレビュー/介入効果は限定 |
| 2012 | Rivera, L. A. Hiring as Cultural Matching American Sociological Review, 77(6), 999–1022/qualitative field study 介入・実証研究 | 専門サービス企業の採用 採用担当者・観察・面接 | 文化的類似性による採用評価を質的分析 採用者との趣味・経験・自己呈示の類似が評価へ入り得る | 特定高所得業界・米国/質的研究/すべての適合評価を否定しない |
| 1997 | Cable, D. M., & Judge, T. A. Interviewers’ Perceptions of Person–Organization Fit and Organizational Selection Decisions Journal of Applied Psychology, 82(4), 546–561/selection field study 介入・実証研究 | 採用面接者・応募者 面接標本 | 面接者の適合認知と採用判断を分析 適合認知が採用推奨と関係し、主観判断が含まれる | 観察研究/面接者バイアス/価値適合と人物類似を分ける |
| 2006 | Howard-Grenville, J. A. Inside the Black Box: How Organizational Culture and Subcultures Inform Interpretations and Actions on Environmental Issues Organization & Environment, 19(1), 46–73/qualitative field study 介入・実証研究 | 企業の環境課題対応 組織事例 | 下位文化が課題解釈・行動へ与える影響を分析 同一組織の下位文化が異なる問題理解を生むと報告 | 単一事例中心/環境課題文脈/一般化制約 |
| 1992 | Golden, K. A. The Individual and Organizational Culture: Strategies for Action in Highly-Ordered Contexts Journal of Management Studies, 29(1), 1–21/qualitative field study 介入・実証研究 | 組織成員 組織事例 | 強い秩序下の個人行動と文化を分析 成員が文化を受動的に受けるだけでなく解釈・行為することを示す | 事例研究/文化強度を善としない |
| 1999 | Weick, K. E., & Quinn, R. E. Organizational Change and Development Annual Review of Psychology, 50, 361–386/annual review 統合研究 | 組織変化研究 主要研究 | エピソード的・継続的変化を整理 変化を一度の導入でなく継続的再構成として捉える | ナラティブレビュー/文化変革だけに限定されない |
| 1998 | Ogbonna, E., & Harris, L. C. Managing Organizational Culture: Compliance or Genuine Change? British Journal of Management, 9(4), 273–288/qualitative field study 介入・実証研究 | 文化変革を行う組織 複数事例 | 文化管理の実装と成員反応を分析 表面的順応と深い変化を区別する必要を報告 | 事例研究/管理主導視点/長期因果限定 |
| 2002 | Harris, L. C., & Ogbonna, E. The Unintended Consequences of Culture Interventions: A Study of Unexpected Outcomes British Journal of Management, 13(1), 31–49/qualitative field study 介入・実証研究 | 文化介入組織 事例研究 | 文化介入の意図せざる結果を分析 皮肉、儀礼的順応、逆効果等の可能性を報告 | 少数事例/自己報告/一般化制約 |
| 2018 | Stouten, J., Rousseau, D. M., & De Cremer, D. Successful Organizational Change: Integrating the Management Practice and Scholarly Literatures Academy of Management Annals, 12(2), 752–788/integrative review 統合研究 | 組織変革 研究・実務文献 | 変革の段階・実践・根拠を統合 問題診断、参加、実装、評価等の証拠に沿う過程を整理 | ナラティブ統合/文化変革に限定されない/万能手順ではない |
| 2013 | Rafferty, A. E., Jimmieson, N. L., & Armenakis, A. A. Change Readiness: A Multilevel Review Journal of Management, 39(1), 110–135/multilevel review 統合研究 | 変革準備性研究 主要研究 | 個人・集団の変革準備性を多層整理 必要性、適切性、能力、支援、便益等を区別 | ナラティブレビュー/準備性を服従性にしない |
| 2010 | Taras, V., Kirkman, B. L., & Steel, P. Examining the Impact of Culture’s Consequences: A Three-Decade, Multilevel, Meta-Analytic Review of Hofstede’s Cultural Value Dimensions Journal of Applied Psychology, 95(3), 405–439/meta-analysis 統合研究 | 国民文化価値研究 統合研究群 | Hofstede次元と個人・チーム・組織結果を多層統合 国民文化値の関連はレベル・結果・文脈で変わる | 国平均を個人へ当てはめない/時代・国内差/組織文化と別 |
| 2011 | Gelfand, M. J. et al. Differences between Tight and Loose Cultures: A 33-Nation Study Science, 332(6033), 1100–1104/cross-national study 介入・実証研究 | 33か国の住民 国際大規模標本 | 規範の強さと逸脱許容を比較 文化的タイトネス・ルースネスの国差と関連要因を報告 | 国レベル平均/個人・組織へ直結しない/規範強度を善悪化しない |
| 1989 | Ashforth, B. E., & Mael, F. Social Identity Theory and the Organization Academy of Management Review, 14(1), 20–39/conceptual review 基礎理論・測定 | 組織同一視 理論文献 | 社会的同一視を組織行動へ導入 所属が自己概念・内外集団行動へ関係すると整理 | 概念論/同一視を忠誠義務にしない |
| 2000 | Pratt, M. G. The Good, the Bad, and the Ambivalent: Managing Identification among Amway Distributors Administrative Science Quarterly, 45(3), 456–493/qualitative field study 介入・実証研究 | 販売組織成員 縦断的質的事例 | 組織同一視を形成する意味づけを分析 同一視管理の複数様式と両義性を報告 | 単一特殊組織/質的研究/操作的同一視に注意 |
| 2022 | World Health Organization WHO Guidelines on Mental Health at Work World Health Organization/evidence-based guideline 公式指針・制度 | 労働者・組織 系統的レビューに基づく指針 | 組織介入、管理職・労働者研修、個人支援、復職等を勧告 文化スローガンでなく心理社会的リスクへの組織介入を重視 | 各勧告の確実性差/医療的個別助言ではない |
| 2021 | International Organization for Standardization ISO 45003:2021 Psychological Health and Safety at Work ISO/international standard guidance 公式指針・制度 | あらゆる規模・業種の組織 国際規格 | 心理社会的リスクを労働安全衛生マネジメントで管理する指針 継続的改善と労働者参加を含むシステム対応を提示 | 規格本文は著作権・有料/認証だけで有効性を証明しない/2026年時点で体系的レビュー中 |
| 1981 | International Labour Organization Occupational Safety and Health Convention, 1981 (No. 155) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国の労働安全衛生 規範文書 | 安全衛生の政策・使用者責任・労働者参加等を規定 安全文化を個人意識だけへ還元しない制度基盤 | 批准・国内実施を確認 |
| 2006 | International Labour Organization Promotional Framework for Occupational Safety and Health Convention, 2006 (No. 187) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国の安全衛生制度 規範文書 | 予防的安全衛生文化を含む継続的改善枠組みを規定 安全文化を国・組織の制度と参加へ接続 | 批准・国内実施を確認/標語で代替しない |
| 2019 | International Labour Organization Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国の仕事の世界 規範文書 | 暴力・ハラスメントのない仕事の世界への権利と予防・救済を規定 文化を理由に暴力・ハラスメントを容認しない最低線 | 批准・国内実施を確認 |
| 2024 | U.S. Department of Justice, Criminal Division Evaluation of Corporate Compliance Programs U.S. Department of Justice/official evaluation guidance 公式指針・制度 | 企業コンプライアンス評価 検察向け指針 | 設計、誠実な適用・資源、実務上の機能という評価観点を提示 方針の存在より、インセンティブ、資源、データ、実効性を問う | 米国刑事執行文脈/一般的な文化評価規格ではない/2024年9月版 |
| 2004 | 日本国 公益通報者保護法(平成十六年法律第百二十二号) e-Gov法令検索/Japanese statute 公式指針・制度 | 日本の公益通報者・事業者等 法令 | 通報者保護と事業者の体制整備等を規定 「風通しの良い文化」という自己評価で通報体制を代替しない基盤 | 対象・要件・現行指針を確認 |
| 2026 | 厚生労働省 職場におけるハラスメントの防止のために 厚生労働省/official guidance portal 公式指針・制度 | 日本の事業主・労働者 行政案内・指針 | 各種ハラスメント防止措置・相談等を案内 「うちの文化」でハラスメントを正当化しない国内制度入口 | 指針改正・個別該当性を確認 |
このページの主な出典
- Smircich, L. (1983). Concepts of Culture and Organizational Analysisconceptual review
- Schein, E. H. (1990). Organizational Cultureconceptual review
- Hofstede, G. et al. (1990). Measuring Organizational Cultures: A Qualitative and Quantitative Study across Twenty Casesmultimethod field study
- O’Reilly, C. A., Chatman, J., & Caldwell, D. F. (1991). People and Organizational Culture: A Profile Comparison Approach to Assessing Person-Organization Fitmeasure and field studies
- Denison, D. R., & Mishra, A. K. (1995). Toward a Theory of Organizational Culture and Effectivenessmultimethod field study
- Meyerson, D., & Martin, J. (1987). Cultural Change: An Integration of Three Different Viewsconceptual synthesis
- Hatch, M. J. (1993). The Dynamics of Organizational Cultureconceptual model
- Chatman, J. A., & O’Reilly, C. A. (2016). Paradigm Lost: Reinvigorating the Study of Organizational Cultureintegrative review
- Schneider, B., Ehrhart, M. G., & Macey, W. H. (2013). Organizational Climate and Cultureannual review
- Hartnell, C. A., Ou, A. Y., & Kinicki, A. (2011). Organizational Culture and Organizational Effectiveness: A Meta-Analytic Investigation of the Competing Values Frameworkmeta-analysis
- Schneider, B., & Reichers, A. E. (1983). On the Etiology of Climatesconceptual review
- James, L. R. et al. (2008). Organizational and Psychological Climate: A Review of Theory and Researchintegrative review
- Patterson, M. G. et al. (2005). Validating the Organizational Climate Measuremeasure validation
- Chan, D. (1998). Functional Relations among Constructs in the Same Content Domain at Different Levels of Analysismultilevel methodology
- Schneider, B., Salvaggio, A. N., & Subirats, M. (2002). Climate Strength: A New Direction for Climate Researchmultilevel field study
- Zohar, D. (1980). Safety Climate in Industrial Organizationsmeasure and field study
- Clarke, S. (2006). The Relationship between Safety Climate and Safety Performance: A Meta-Analytic Reviewmeta-analysis
- Beus, J. M. et al. (2010). Safety Climate and Injuries: An Examination of Theoretical and Empirical Relationshipsmeta-analysis
- Christian, M. S. et al. (2009). Workplace Safety: A Meta-Analysis of the Roles of Person and Situation Factorsmeta-analysis
- Schneider, B., White, S. S., & Paul, M. C. (1998). Linking Service Climate and Customer Perceptions of Service Qualitymultilevel field study
- Hong, Y. et al. (2013). Missing Link in the Service Profit Chain: A Meta-Analytic Review of the Antecedents, Consequences, and Moderators of Service Climatemeta-analysis
- Nishii, L. H. (2013). The Benefits of Climate for Inclusion for Gender-Diverse Groupsmultilevel field study
- McKay, P. F. et al. (2007). Racial Differences in Employee Retention: Are Diversity Climate Perceptions the Key?longitudinal field study
- Anderson, N. R., & West, M. A. (1998). Measuring Climate for Work Group Innovationmeasure validation
- Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2007). Climate for Creativity: A Quantitative Reviewmeta-analysis
- Victor, B., & Cullen, J. B. (1988). The Organizational Bases of Ethical Work Climatesmeasure and field study
- Martin, K. D., & Cullen, J. B. (2006). Continuities and Extensions of Ethical Climate Theory: A Meta-Analytic Reviewmeta-analysis
- Kish-Gephart, J. J., Harrison, D. A., & Treviño, L. K. (2010). Bad Apples, Bad Cases, and Bad Barrels: Meta-Analytic Evidence about Sources of Unethical Decisions at Workmeta-analysis
- Kaptein, M. (2008). Developing and Testing a Measure for the Ethical Culture of Organizationsmeasure development
- Morrison, E. W., Wheeler-Smith, S. L., & Kamdar, D. (2011). Speaking Up in Groups: A Cross-Level Study of Group Voice Climate and Voicemultilevel field study
- Frazier, M. L. et al. (2017). Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extensionmeta-analysis
- Baron, J. N., Hannan, M. T., & Burton, M. D. (2001). Labor Pains: Change in Organizational Models and Employee Turnover in Young, High-Tech Firmslongitudinal organization study
- Giberson, T. R. et al. (2009). Leadership and Organizational Culture: Linking CEO Characteristics to Cultural Valuesmultilevel field study
- Berson, Y., Oreg, S., & Dvir, T. (2008). CEO Values, Organizational Culture and Firm Outcomesmultilevel field study
- Kristof, A. L. (1996). Person-Organization Fit: An Integrative Reviewintegrative review
- Verquer, M. L., Beehr, T. A., & Wagner, S. H. (2003). A Meta-Analysis of Relations between Person-Organization Fit and Work Attitudesmeta-analysis
- Arthur, W. et al. (2006). The Use of Person-Organization Fit in Employment Decision Makingmeta-analysis
- Oh, I.-S. et al. (2014). Fit Happens Globally: A Meta-Analytic Comparison of the Relationships of Person-Environment Fit Dimensions with Work Attitudes and Performancemeta-analysis
- Van Vianen, A. E. M. (2018). Person–Environment Fit: A Review of Its Basic Tenetsannual review
- Rivera, L. A. (2012). Hiring as Cultural Matchingqualitative field study
- Cable, D. M., & Judge, T. A. (1997). Interviewers’ Perceptions of Person–Organization Fit and Organizational Selection Decisionsselection field study
- Howard-Grenville, J. A. (2006). Inside the Black Box: How Organizational Culture and Subcultures Inform Interpretations and Actions on Environmental Issuesqualitative field study
- Golden, K. A. (1992). The Individual and Organizational Culture: Strategies for Action in Highly-Ordered Contextsqualitative field study
- Weick, K. E., & Quinn, R. E. (1999). Organizational Change and Developmentannual review
- Ogbonna, E., & Harris, L. C. (1998). Managing Organizational Culture: Compliance or Genuine Change?qualitative field study
- Harris, L. C., & Ogbonna, E. (2002). The Unintended Consequences of Culture Interventions: A Study of Unexpected Outcomesqualitative field study
- Stouten, J., Rousseau, D. M., & De Cremer, D. (2018). Successful Organizational Change: Integrating the Management Practice and Scholarly Literaturesintegrative review
- Rafferty, A. E., Jimmieson, N. L., & Armenakis, A. A. (2013). Change Readiness: A Multilevel Reviewmultilevel review
- Taras, V., Kirkman, B. L., & Steel, P. (2010). Examining the Impact of Culture’s Consequences: A Three-Decade, Multilevel, Meta-Analytic Review of Hofstede’s Cultural Value Dimensionsmeta-analysis
- Gelfand, M. J. et al. (2011). Differences between Tight and Loose Cultures: A 33-Nation Studycross-national study
- Ashforth, B. E., & Mael, F. (1989). Social Identity Theory and the Organizationconceptual review
- Pratt, M. G. (2000). The Good, the Bad, and the Ambivalent: Managing Identification among Amway Distributorsqualitative field study
- World Health Organization (2022). WHO Guidelines on Mental Health at Workevidence-based guideline
- International Organization for Standardization (2021). ISO 45003:2021 Psychological Health and Safety at Workinternational standard guidance
- International Labour Organization (1981). Occupational Safety and Health Convention, 1981 (No. 155)international labour convention
- International Labour Organization (2006). Promotional Framework for Occupational Safety and Health Convention, 2006 (No. 187)international labour convention
- International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)international labour convention
- U.S. Department of Justice, Criminal Division (2024). Evaluation of Corporate Compliance Programsofficial evaluation guidance
- 日本国 (2004). 公益通報者保護法(平成十六年法律第百二十二号)Japanese statute
- 厚生労働省 (2026). 職場におけるハラスメントの防止のためにofficial guidance portal