第14分野 職場の多様性・包摂・差別・所属感
研究・公式資料一覧
役割、対象、方法、知見、限界から原典へ移動できます。
文献最終確認日 分野完成版 v0.1
| 年 | 研究・役割 | 対象・標本 | 方法・知見 | 主要限界 |
|---|---|---|---|---|
| 2012 | van Dijk, H., van Engen, M. L., & van Knippenberg, D. Defying Conventional Wisdom: A Meta-Analytical Examination of the Differences Between Demographic and Job-Related Diversity Relationships With Performance Organizational Behavior and Human Decision Processes, 119(1), 38–53/meta-analysis 統合研究 | 仕事集団・チーム 先行研究群 | 人口統計的・職務関連多様性と業績を統合 多様性の種類、業績次元、研究設定で関係が異なると報告 | 研究・尺度の異質性/因果方向/権利の根拠とは別 |
| 2010 | Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. Unraveling the Effects of Cultural Diversity in Teams: A Meta-Analysis of Research on Multicultural Work Groups Journal of International Business Studies, 41, 690–709/meta-analysis 統合研究 | 文化的に多様な仕事集団 先行研究群 | 文化多様性と過程・成果を統合 創造性等の利点と葛藤等の過程が併存し、文脈で変わると整理 | 文化指標・チーム差/相関研究を含む/国・時代差 |
| 2009 | Joshi, A., & Roh, H. The Role of Context in Work Team Diversity Research: A Meta-Analytic Review Academy of Management Journal, 52(3), 599–627/meta-analysis 統合研究 | 仕事チーム 先行研究群 | 関係・課題・組織・産業文脈を調整要因として統合 多様性と業績の関係が文脈により異なると報告 | 相関研究中心/カテゴリ定義差/効果の平均化 |
| 2007 | Horwitz, S. K., & Horwitz, I. B. The Effects of Team Diversity on Team Outcomes: A Meta-Analytic Review of Team Demography Journal of Management, 33(6), 987–1015/meta-analysis 統合研究 | 仕事チーム 先行研究群 | 職務関連・生物人口統計的多様性と成果を統合 多様性の種類と成果で関係が異なると整理 | 研究年代/測定の粗さ/チーム文脈差 |
| 2001 | Webber, S. S., & Donahue, L. M. Impact of Highly and Less Job-Related Diversity on Work Group Cohesion and Performance: A Meta-Analysis Journal of Management, 27(2), 141–162/meta-analysis 統合研究 | 仕事集団 先行研究群 | 多様性、凝集性、業績を統合 単純な一方向関係ではなく、仕事関連性等で結果が異なると報告 | 古い研究群/凝集性と包摂を区別/相関研究 |
| 2011 | Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. Getting Specific About Demographic Diversity Variable and Team Performance Relationships: A Meta-Analysis Journal of Management, 37(3), 709–743/meta-analysis 統合研究 | 仕事チーム 先行研究群 | 個別の人口統計的多様性変数と業績を統合 属性・課題複雑性・チーム共在等で関係が異なると整理 | カテゴリ・測定差/相関研究中心/交差性を十分扱わない |
| 2017 | Guillaume, Y. R. F., Dawson, J. F., Otaye-Ebede, L., Woods, S. A., & West, M. A. Harnessing Demographic Differences in Organizations: What Moderates the Effects of Workplace Diversity? Journal of Organizational Behavior, 38(2), 276–303/integrative review 統合研究 | 組織・仕事集団 先行研究群 | 多様性効果の個人・チーム・組織条件を統合 統合・学習、リーダーシップ、仕事設計等の条件を整理 | レビュー/効果量の独自統合ではない/多様性カテゴリ差 |
| 2013 | Nishii, L. H. The Benefits of Climate for Inclusion for Gender-Diverse Groups Academy of Management Journal, 56(6), 1754–1774/multilevel field study 介入・実証研究 | ジェンダー多様な職場単位 複数職場単位 | 包摂風土、多様性、葛藤、満足、業績を多水準分析 包摂風土がジェンダー多様性と葛藤・成果の関係を変えると報告 | 観察研究/ジェンダー二分法/特定組織・国 |
| 2011 | Shore, L. M., Randel, A. E., Chung, B. G., Dean, M. A., Ehrhart, K. H., & Singh, G. Inclusion and Diversity in Work Groups: A Review and Model for Future Research Journal of Management, 37(4), 1262–1289/integrative review 統合研究 | 仕事集団の構成員 先行理論・研究 | 所属感と独自性を統合した包摂モデルを提示 包摂を集団への所属と個人の独自性の両立として整理 | 概念レビュー/測定・因果証拠を別途確認 |
| 2018 | Randel, A. E., Galvin, B. M., Shore, L. M., Ehrhart, K. H., Chung, B. G., Dean, M. A., & Kedharnath, U. Inclusive Leadership: Realizing Positive Outcomes Through Belongingness and Being Valued for Uniqueness Human Resource Management Review, 28(2), 190–203/integrative conceptual review 統合研究 | リーダーと多様な構成員 先行研究群 | 包摂的リーダー行動と所属・独自性を統合 可視性、アクセス可能性、参加、貢献評価等の行動を提示 | 概念レビュー/効果量統合ではない/権限・制度を別途評価 |
| 2006 | Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. Making It Safe: The Effects of Leader Inclusiveness and Professional Status on Psychological Safety and Improvement Efforts in Health Care Teams Journal of Organizational Behavior, 27(7), 941–966/multilevel field study 介入・実証研究 | 医療改善チーム 医療チーム標本 | リーダー包摂性、地位、心理的安全性、改善関与を分析 リーダーの包摂的行動が地位差のあるチームの安全性・改善へ関係と報告 | 医療チーム/観察研究/因果方向 |
| 2010 | Carmeli, A., Reiter-Palmon, R., & Ziv, E. Inclusive Leadership and Employee Involvement in Creative Tasks in the Workplace: The Mediating Role of Psychological Safety The Leadership Quarterly, 21(2), 250–260/field study 介入・実証研究 | 働く人 職場標本 | 包摂的リーダーシップ、安全性、創造的関与を分析 包摂的リーダーシップと創造的関与の関連に心理的安全性が関与と報告 | 横断・自己報告を含む/因果方向/文化・職種差 |
| 2014 | Jansen, W. S., Otten, S., van der Zee, K. I., & Jans, L. Inclusion: Conceptualization and Measurement European Journal of Social Psychology, 44(4), 370–385/measurement studies 基礎理論・測定 | 組織・集団構成員 複数標本 | 所属感と真正性から包摂を概念化・尺度検討 包摂の二次元測定を提示 | 自己報告/文化・翻訳差/真正性開示を強制しない |
| 1998 | Mor Barak, M. E., Cherin, D. A., & Berkman, S. Organizational and Personal Dimensions in Diversity Climate: Ethnic and Gender Differences in Employee Perceptions The Journal of Applied Behavioral Science, 34(1), 82–104/measurement and field study 基礎理論・測定 | 多様な組織構成員 職場標本 | 公正・包摂の認知と個人要因を測定 属性群により多様性風土の認知が異なる可能性を報告 | 自己報告/研究年代/カテゴリ内差・交差性 |
| 1995 | Baumeister, R. F., & Leary, M. R. The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation Psychological Bulletin, 117(3), 497–529/integrative review 統合研究 | 一般集団 広範な研究群 | 所属欲求と心理・行動結果を統合 安定した肯定的関係への欲求を基本的動機として整理 | 職場専用ではない/文化・個人差/所属を同調要求にしない |
| 2008 | Ferris, D. L., Brown, D. J., Berry, J. W., & Lian, H. The Development and Validation of the Workplace Ostracism Scale Journal of Applied Psychology, 93(6), 1348–1366/measurement and field studies 基礎理論・測定 | 働く人 複数職場標本 | 職場排斥尺度を開発・検証 無視・排除の経験と態度・行動等の関連を報告 | 自己報告/意図と影響を区別/尺度を個人診断に使わない |
| 2013 | Robinson, S. L., O’Reilly, J., & Wang, W. Invisible at Work: An Integrated Model of Workplace Ostracism Journal of Management, 39(1), 203–231/integrative review 統合研究 | 職場で排斥を経験する人 先行研究群 | 排斥の先行要因・機序・結果を統合 曖昧で低強度でも排斥が重要な影響を持つ枠組みを提示 | 概念・レビュー/意図推定の困難/文化差 |
| 2009 | Plaut, V. C., Thomas, K. M., & Goren, M. J. Is Multiculturalism or Color Blindness Better for Minorities? Psychological Science, 20(4), 444–446/field and experimental studies 介入・実証研究 | 多数派・少数派の従業員等 職場・実験標本 | 多文化主義・色盲的多様性観と関与を検討 多数派に魅力的な色盲的メッセージが少数派には異なる意味を持つ可能性を報告 | 短報/米国の人種文脈/理念と実装を区別 |
| 2007 | Roberson, L., & Kulik, C. T. Stereotype Threat at Work Academy of Management Perspectives, 21(2), 24–40/integrative review 統合研究 | 固定観念の対象となる働く人 先行研究群 | 職場のステレオタイプ脅威と組織対応を統合 能力を否定的に見られる懸念が遂行・関与へ影響する経路を整理 | 実験・教育研究を含む/職場因果研究限定/カテゴリ差 |
| 2015 | Triana, M. C., Jayasinghe, M., & Pieper, J. R. Perceived Workplace Racial Discrimination and Its Correlates: A Meta-Analysis Journal of Organizational Behavior, 36(4), 491–513/meta-analysis 統合研究 | 人種差別を認知する働く人 先行研究群 | 職場人種差別認知と態度・健康・行動等を統合 差別認知と満足、コミットメント、健康、離職意向等の関連を報告 | 自己報告・相関中心/米国中心/認知と法的認定を区別 |
| 2016 | Jones, K. P., Peddie, C. I., Gilrane, V. L., King, E. B., & Gray, A. L. Not So Subtle: A Meta-Analytic Investigation of the Correlates of Subtle and Overt Discrimination Journal of Management, 42(6), 1588–1613/meta-analysis 統合研究 | 差別を経験する人 先行研究群 | 微妙・明白な差別と結果を統合 微妙な差別も態度・健康・業績等と有意に関連すると整理 | 自己報告・相関中心/定義・文脈差/個別事案の認定ではない |
| 2004 | Bertrand, M., & Mullainathan, S. Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discrimination American Economic Review, 94(4), 991–1013/field experiment 介入・実証研究 | 求人応募への雇用者反応 架空履歴書による大規模監査 | 人種を想起させる氏名を無作為化し面接呼出を比較 同等履歴書でも氏名シグナルにより呼出差が生じたと報告 | 米国・特定時代・職種/氏名からの属性推定/採用後を扱わない |
| 2017 | Quillian, L., Pager, D., Hexel, O., & Midtbøen, A. H. Meta-Analysis of Field Experiments Shows No Change in Racial Discrimination in Hiring Over Time Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(41), 10870–10875/meta-analysis of field experiments 統合研究 | 求人応募への雇用者反応 米欧のフィールド実験群 | 人種・民族シグナルと採用差別を時系列統合 米国の一部人種差別が長期に大きく変わらないと報告 | 国・集団・職種差/応募段階中心/時点以後の変化を更新 |
| 2015 | Koch, A. J., D’Mello, S. D., & Sackett, P. R. A Meta-Analysis of Gender Stereotypes and Bias in Experimental Simulations of Employment Decision Making Journal of Applied Psychology, 100(1), 128–161/meta-analysis 統合研究 | 採用・評価判断者 実験研究群 | ジェンダー、役割適合、判断条件を統合 男性優位職等の条件でジェンダーバイアスが生じ得ると報告 | 実験シミュレーション/性別二分法/実職場・時代差 |
| 2007 | Correll, S. J., Benard, S., & Paik, I. Getting a Job: Is There a Motherhood Penalty? American Journal of Sociology, 112(5), 1297–1338/laboratory and field experiments 介入・実証研究 | 求人応募・評価判断者 実験・監査標本 | 親であることのシグナルと採用評価を比較 母親に対する能力・推薦・提示賃金等の不利益を報告 | 米国・特定職務/ジェンダー二分法/時代・制度差 |
| 2007 | Willness, C. R., Steel, P., & Lee, K. A Meta-Analysis of the Antecedents and Consequences of Workplace Sexual Harassment Personnel Psychology, 60(1), 127–162/meta-analysis 統合研究 | 職場で性的ハラスメントを経験する人 先行研究群 | 先行要因と仕事・健康結果を統合 組織風土とハラスメント、態度・健康・離職等の関連を整理 | 自己報告・相関中心/研究年代/性別・文化差 |
| 2008 | Cortina, L. M. Unseen Injustice: Incivility as Modern Discrimination in Organizations Academy of Management Review, 33(1), 55–75/conceptual integrative review 基礎理論・測定 | 職場の低強度な無礼を経験する人 先行理論・研究 | 選択的無礼と現代的差別を統合 曖昧な無礼が特定集団へ偏る可能性を理論化 | 概念レビュー/意図・法的認定を推定しない/実証を別途確認 |
| 2016 | Bezrukova, K., Spell, C. S., Perry, J. L., & Jehn, K. A. A Meta-Analytical Integration of Over 40 Years of Research on Diversity Training Evaluation Psychological Bulletin, 142(11), 1227–1274/meta-analysis 統合研究 | 多様性研修の参加者 40年以上の研究群 | 反応、認知、態度、行動等を統合 多様性研修の平均効果と、統合的設計・期間等の条件を報告 | 研究・成果の異質性/長期組織結果限定/出版バイアス |
| 2013 | Kalinoski, Z. T., Steele-Johnson, D., Peyton, E. J., Leas, K. A., Steinke, J., & Bowling, N. A. A Meta-Analytic Evaluation of Diversity Training Outcomes Journal of Organizational Behavior, 34(8), 1076–1104/meta-analysis 統合研究 | 多様性研修の参加者 先行研究群 | 認知・情動・技能等の成果を統合 平均的に複数成果の改善を報告し、設計・測定条件差を整理 | 実験・教育場面を含む/行動・長期結果限定/研究異質性 |
| 2019 | Forscher, P. S., Lai, C. K., Axt, J. R., Ebersole, C. R., Herman, M., Devine, P. G., & Nosek, B. A. A Meta-Analysis of Procedures to Change Implicit Measures Journal of Personality and Social Psychology, 117(3), 522–559/meta-analysis 統合研究 | 暗黙測度を用いた研究参加者 実験研究群 | 暗黙測度を変える手続を統合 暗黙測度は変化し得るが、行動・長期効果への一般化は限定と整理 | 職場専用ではない/測度変化と行動変化を区別/持続性限定 |
| 2012 | Devine, P. G., Forscher, P. S., Austin, A. J., & Cox, W. T. L. Long-Term Reduction in Implicit Race Bias: A Prejudice Habit-Breaking Intervention Journal of Experimental Social Psychology, 48(6), 1267–1278/longitudinal experiment 介入・実証研究 | 成人研究参加者 実験参加者 | 複合介入と暗黙バイアスの長期変化を検討 意識・関心を伴う介入群で暗黙測度の低下を報告 | 職場専用ではない/行動・制度結果限定/再現・一般化を確認 |
| 2021 | Paluck, E. L., Porat, R., Clark, C. S., & Green, D. P. Prejudice Reduction: Progress and Challenges Annual Review of Psychology, 72, 533–560/systematic integrative review 統合研究 | 偏見低減介入の参加者・集団 広範な研究群 | 実地・実験の偏見低減介入を批判的整理 大規模・長期・行動・制度結果の証拠不足と有望な方向を整理 | 職場専用ではない/介入・成果の異質性/出版バイアス |
| 2006 | Kalev, A., Dobbin, F., & Kelly, E. Best Practices or Best Guesses? Assessing the Efficacy of Corporate Affirmative Action and Diversity Policies American Sociological Review, 71(4), 589–617/longitudinal organizational study 介入・実証研究 | 米国企業の管理職構成 大規模組織パネル | 多様性施策と管理職構成変化を縦断分析 責任構造、採用・育成等の施策で結果が異なると報告 | 米国・特定時代/観察研究/導入の内生性 |
| 2015 | Castilla, E. J. Accounting for the Gap: A Firm Study Manipulating Organizational Accountability and Transparency in Pay Decisions Organization Science, 26(2), 311–333/organizational field study 介入・実証研究 | 組織の報酬決定 企業データ・制度変更 | 説明責任・透明性施策と報酬格差を分析 決定者への説明責任と透明性導入後の格差変化を報告 | 単一企業/制度変更の同時要因/他国・他判断への一般化 |
| 1996 | Stone, D. L., & Colella, A. A Model of Factors Affecting the Treatment of Disabled Individuals in Organizations Academy of Management Review, 21(2), 352–401/conceptual integrative model 基礎理論・測定 | 障害のある働く人 先行理論・研究 | 個人、観察者、仕事、組織、法的環境を統合 障害者の処遇を多水準で説明する枠組みを提示 | 概念モデル/障害の多様性・自己定義/現在の技術・制度更新が必要 |
| 2018 | Lindsay, S., Cagliostro, E., Albarico, M., Mortaji, N., & Karon, L. A Systematic Review of the Benefits of Hiring People With Disabilities Journal of Occupational Rehabilitation, 28, 634–655/systematic review 統合研究 | 障害のある働く人を雇用する組織 関連研究群 | 雇用の組織・個人・社会的便益を体系的整理 定着、安全、利益、文化等の報告を整理 | 研究設計・質の差/便益による権利条件化を避ける/出版バイアス |
| 2012 | Ng, T. W. H., & Feldman, D. C. Evaluating Six Common Stereotypes About Older Workers With Meta-Analytical Data Personnel Psychology, 65(4), 821–858/meta-analysis 統合研究 | 年齢の高い働く人 先行研究群 | 動機、訓練参加、変化抵抗等の固定観念を統合検証 複数の否定的固定観念が証拠と一致しないと整理 | 年齢定義・職種差/平均差を個人へ適用しない |
| 2014 | Cech, E. A., & Blair-Loy, M. Consequences of Flexibility Stigma Among Academic Scientists and Engineers Work and Occupations, 41(1), 86–110/field study 介入・実証研究 | 科学・工学分野の働く人 職場標本 | 柔軟勤務利用へのスティグマとキャリア結果を分析 柔軟勤務への偏見が満足・離職意向等と関連すると報告 | 特定専門職・国/観察研究/制度・性別役割差 |
| 2005 | Clair, J. A., Beatty, J. E., & MacLean, T. L. Out of Sight but Not Out of Mind: Managing Invisible Social Identities in the Workplace Academy of Management Review, 30(1), 78–95/conceptual integrative review 基礎理論・測定 | 不可視の社会的アイデンティティを持つ働く人 先行理論・研究 | 開示・秘匿・アイデンティティ管理を統合 開示判断を個人・関係・組織文脈で捉える枠組みを提示 | 概念レビュー/開示結果の集団差/開示を強制しない |
| 2010 | Gluszek, A., & Dovidio, J. F. The Way They Speak: A Social Psychological Perspective on the Stigma of Nonnative Accents in Communication Personality and Social Psychology Review, 14(2), 214–237/integrative review 統合研究 | 非母語話者・聞き手 先行研究群 | 非母語アクセントの知覚、スティグマ、相互作用を統合 アクセントが評価・相互作用へ影響する経路を整理 | 職場専用ではない/言語・文化差/技能とアクセントを混同しない |
| 2010 | Lev-Ari, S., & Keysar, B. Why Don’t We Believe Non-Native Speakers? The Influence of Accent on Credibility Journal of Experimental Social Psychology, 46(6), 1093–1096/experiments 介入・実証研究 | 聞き手と非母語話者 実験参加者 | 同一内容の発話アクセントと真実性評価を比較 処理の困難さが非母語話者の信頼性評価を下げ得ると報告 | 短い実験研究/職場への一般化/言語・アクセント差 |
| 2005 | McCall, L. The Complexity of Intersectionality Signs, 30(3), 1771–1800/conceptual methodological review 基礎理論・測定 | 複数の社会的位置を持つ人・集団 理論・方法論 | 交差性研究の複雑性と方法を整理 カテゴリ間・カテゴリ内・反カテゴリ的アプローチを提示 | 方法論論文/職場介入効果ではない/カテゴリ固定化に注意 |
| 2010 | Holvino, E. Intersections: The Simultaneity of Race, Gender and Class in Organization Studies Gender, Work & Organization, 17(3), 248–277/conceptual integrative review 基礎理論・測定 | 組織内の複数の社会的位置 組織研究群 | 人種・ジェンダー・階級の同時性を整理 組織分析で複数の権力関係を同時に扱う枠組みを提示 | 概念論文/米国中心の理論史/測定・介入を別途設計 |
| 2019 | Selbst, A. D., Boyd, D., Friedler, S. A., Venkatasubramanian, S., & Vertesi, J. Fairness and Abstraction in Sociotechnical Systems Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 59–68/conceptual systems analysis 基礎理論・測定 | 自動意思決定の設計・運用組織 事例・理論 | 公平性を社会技術システムから切り離す抽象化の罠を分析 モデル指標だけで制度・文脈・権力を扱えない問題を提示 | 概念分析/職場固有の効果量ではない/法的公平と区別 |
| 1999 | Edmondson, A. C. Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383/multilevel field study 介入・実証研究 | 仕事チーム 製造・医療等のチーム | 心理的安全性、学習行動、業績を多水準分析 対人リスクを取れる共有認知と学習行動の関連を報告 | 観察研究/包摂・差別・法的安全とは別/チーム文脈差 |
| 1958 | International Labour Organization Discrimination (Employment and Occupation) Convention, 1958 (No. 111) International Labour Organization/international labour convention 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 雇用・職業における差別をなくし、機会・待遇の平等を促進する原則を提示 | 批准・国内法上の保護事由を確認/個別案件の法的判断ではない |
| 2019 | International Labour Organization Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) International Labour Organization/international labour convention 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 仕事の世界における暴力・ハラスメントのない権利と包摂的・統合的対応を提示 | 批准・国内法を確認/適用範囲・定義は制度差 |
| 2019 | International Labour Organization Violence and Harassment Recommendation, 2019 (No. 206) International Labour Organization/international labour recommendation 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 予防、保護、執行、救済、支援、訓練等の具体的指針を提示 | 勧告であり条約ではない/国内制度を確認 |
| 1951 | International Labour Organization Equal Remuneration Convention, 1951 (No. 100) International Labour Organization/international labour convention 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 同一価値労働に対する同一報酬の原則を提示 | 批准・国内法を確認/歴史的なジェンダー二分法 |
| 1981 | International Labour Organization Workers with Family Responsibilities Convention, 1981 (No. 156) International Labour Organization/international labour convention 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 家族的責任を持つ労働者の機会・待遇の平等と両立支援を提示 | 批准・国内法を確認/ケア形態・家族定義の制度差 |
| 2017 | Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights Standards of Conduct for Business: Tackling Discrimination against Lesbian, Gay, Bi, Trans, and Intersex People United Nations Human Rights/official business and human rights guidance 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 LGBTIの人々に対する差別の解消、支援、人権尊重に関する企業行動基準を提示 | 法的拘束力のない指針/地域・国内法・安全文脈を確認/本人の開示を前提にしない |
| 2006 | United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities United Nations Human Rights/international human rights convention 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 障害のある人の労働・雇用、アクセシビリティ、合理的配慮、差別禁止等を定める | 批准・国内法を確認/合理的配慮は個別文脈で判断 |
| 2011 | United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights/official human rights framework 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 人権尊重の企業責任、人権デューディリジェンス、実効的救済へのアクセスを提示 | 法的義務は国・制度により異なる/個別法的判断ではない |
| 2000 | Council of the European Union Council Directive 2000/78/EC Establishing a General Framework for Equal Treatment in Employment and Occupation Official Journal of the European Communities/official legal instrument 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 宗教・信条、障害、年齢、性的指向に関する雇用・職業上の平等待遇枠組みを定める | EU法令/日本へ直接適用されない/国内実装・判例を確認 |
| 2024 | European Parliament and Council of the European Union Regulation (EU) 2024/1689 Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence Official Journal of the European Union/official legal instrument 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 採用・選考・配置・昇進・解雇・監視・評価等の一部AIを高リスクとして要件を定め、職場の感情認識等を制限 | EU法令/段階適用と例外を確認/日本へ直接適用されない |
| 2022 | World Health Organization WHO Guidelines on Mental Health at Work World Health Organization/official evidence-based guideline 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 心理社会的リスクへの組織介入、管理職訓練、合理的配慮、復職支援等を提示 | 包摂・差別専用ではない/医療・国内制度を確認 |
| 2023 | World Wide Web Consortium Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 W3C Recommendation/official technical standard 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 知覚可能・操作可能・理解可能・堅牢という原則とWebアクセシビリティ達成基準を提示 | Webコンテンツ中心/法的適合要件は国・調達制度を確認/個別配慮を代替しない |
| 1997 | International Labour Organization Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practice International Labour Organization/official code of practice 公式指針・制度 | 働く人・求職者・組織・制度 該当なし | 公式文書の原則・要件を整理 労働者個人データの目的限定、透明性、アクセス等の原則を提示 | 拘束的条約ではない/国内法を別途確認 |
| 2023 | National Institute of Standards and Technology Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0) NIST AI 100-1/official risk management framework 公式指針・制度 | AIを設計・導入・利用する組織 該当なし | 公式リスク管理枠組み AIリスクをGovern・Map・Measure・Manageで扱う枠組みを提示 | 米国の自発的枠組み/法的義務そのものではない/用途固有評価が必要 |
このページの主な出典
- van Dijk, H., van Engen, M. L., & van Knippenberg, D. (2012). Defying Conventional Wisdom: A Meta-Analytical Examination of the Differences Between Demographic and Job-Related Diversity Relationships With Performancemeta-analysis
- Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. (2010). Unraveling the Effects of Cultural Diversity in Teams: A Meta-Analysis of Research on Multicultural Work Groupsmeta-analysis
- Joshi, A., & Roh, H. (2009). The Role of Context in Work Team Diversity Research: A Meta-Analytic Reviewmeta-analysis
- Horwitz, S. K., & Horwitz, I. B. (2007). The Effects of Team Diversity on Team Outcomes: A Meta-Analytic Review of Team Demographymeta-analysis
- Webber, S. S., & Donahue, L. M. (2001). Impact of Highly and Less Job-Related Diversity on Work Group Cohesion and Performance: A Meta-Analysismeta-analysis
- Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. (2011). Getting Specific About Demographic Diversity Variable and Team Performance Relationships: A Meta-Analysismeta-analysis
- Guillaume, Y. R. F., Dawson, J. F., Otaye-Ebede, L., Woods, S. A., & West, M. A. (2017). Harnessing Demographic Differences in Organizations: What Moderates the Effects of Workplace Diversity?integrative review
- Nishii, L. H. (2013). The Benefits of Climate for Inclusion for Gender-Diverse Groupsmultilevel field study
- Shore, L. M., Randel, A. E., Chung, B. G., Dean, M. A., Ehrhart, K. H., & Singh, G. (2011). Inclusion and Diversity in Work Groups: A Review and Model for Future Researchintegrative review
- Randel, A. E., Galvin, B. M., Shore, L. M., Ehrhart, K. H., Chung, B. G., Dean, M. A., & Kedharnath, U. (2018). Inclusive Leadership: Realizing Positive Outcomes Through Belongingness and Being Valued for Uniquenessintegrative conceptual review
- Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. (2006). Making It Safe: The Effects of Leader Inclusiveness and Professional Status on Psychological Safety and Improvement Efforts in Health Care Teamsmultilevel field study
- Carmeli, A., Reiter-Palmon, R., & Ziv, E. (2010). Inclusive Leadership and Employee Involvement in Creative Tasks in the Workplace: The Mediating Role of Psychological Safetyfield study
- Jansen, W. S., Otten, S., van der Zee, K. I., & Jans, L. (2014). Inclusion: Conceptualization and Measurementmeasurement studies
- Mor Barak, M. E., Cherin, D. A., & Berkman, S. (1998). Organizational and Personal Dimensions in Diversity Climate: Ethnic and Gender Differences in Employee Perceptionsmeasurement and field study
- Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivationintegrative review
- Ferris, D. L., Brown, D. J., Berry, J. W., & Lian, H. (2008). The Development and Validation of the Workplace Ostracism Scalemeasurement and field studies
- Robinson, S. L., O’Reilly, J., & Wang, W. (2013). Invisible at Work: An Integrated Model of Workplace Ostracismintegrative review
- Plaut, V. C., Thomas, K. M., & Goren, M. J. (2009). Is Multiculturalism or Color Blindness Better for Minorities?field and experimental studies
- Roberson, L., & Kulik, C. T. (2007). Stereotype Threat at Workintegrative review
- Triana, M. C., Jayasinghe, M., & Pieper, J. R. (2015). Perceived Workplace Racial Discrimination and Its Correlates: A Meta-Analysismeta-analysis
- Jones, K. P., Peddie, C. I., Gilrane, V. L., King, E. B., & Gray, A. L. (2016). Not So Subtle: A Meta-Analytic Investigation of the Correlates of Subtle and Overt Discriminationmeta-analysis
- Bertrand, M., & Mullainathan, S. (2004). Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discriminationfield experiment
- Quillian, L., Pager, D., Hexel, O., & Midtbøen, A. H. (2017). Meta-Analysis of Field Experiments Shows No Change in Racial Discrimination in Hiring Over Timemeta-analysis of field experiments
- Koch, A. J., D’Mello, S. D., & Sackett, P. R. (2015). A Meta-Analysis of Gender Stereotypes and Bias in Experimental Simulations of Employment Decision Makingmeta-analysis
- Correll, S. J., Benard, S., & Paik, I. (2007). Getting a Job: Is There a Motherhood Penalty?laboratory and field experiments
- Willness, C. R., Steel, P., & Lee, K. (2007). A Meta-Analysis of the Antecedents and Consequences of Workplace Sexual Harassmentmeta-analysis
- Cortina, L. M. (2008). Unseen Injustice: Incivility as Modern Discrimination in Organizationsconceptual integrative review
- Bezrukova, K., Spell, C. S., Perry, J. L., & Jehn, K. A. (2016). A Meta-Analytical Integration of Over 40 Years of Research on Diversity Training Evaluationmeta-analysis
- Kalinoski, Z. T., Steele-Johnson, D., Peyton, E. J., Leas, K. A., Steinke, J., & Bowling, N. A. (2013). A Meta-Analytic Evaluation of Diversity Training Outcomesmeta-analysis
- Forscher, P. S., Lai, C. K., Axt, J. R., Ebersole, C. R., Herman, M., Devine, P. G., & Nosek, B. A. (2019). A Meta-Analysis of Procedures to Change Implicit Measuresmeta-analysis
- Devine, P. G., Forscher, P. S., Austin, A. J., & Cox, W. T. L. (2012). Long-Term Reduction in Implicit Race Bias: A Prejudice Habit-Breaking Interventionlongitudinal experiment
- Paluck, E. L., Porat, R., Clark, C. S., & Green, D. P. (2021). Prejudice Reduction: Progress and Challengessystematic integrative review
- Kalev, A., Dobbin, F., & Kelly, E. (2006). Best Practices or Best Guesses? Assessing the Efficacy of Corporate Affirmative Action and Diversity Policieslongitudinal organizational study
- Castilla, E. J. (2015). Accounting for the Gap: A Firm Study Manipulating Organizational Accountability and Transparency in Pay Decisionsorganizational field study
- Stone, D. L., & Colella, A. (1996). A Model of Factors Affecting the Treatment of Disabled Individuals in Organizationsconceptual integrative model
- Lindsay, S., Cagliostro, E., Albarico, M., Mortaji, N., & Karon, L. (2018). A Systematic Review of the Benefits of Hiring People With Disabilitiessystematic review
- Ng, T. W. H., & Feldman, D. C. (2012). Evaluating Six Common Stereotypes About Older Workers With Meta-Analytical Datameta-analysis
- Cech, E. A., & Blair-Loy, M. (2014). Consequences of Flexibility Stigma Among Academic Scientists and Engineersfield study
- Clair, J. A., Beatty, J. E., & MacLean, T. L. (2005). Out of Sight but Not Out of Mind: Managing Invisible Social Identities in the Workplaceconceptual integrative review
- Gluszek, A., & Dovidio, J. F. (2010). The Way They Speak: A Social Psychological Perspective on the Stigma of Nonnative Accents in Communicationintegrative review
- Lev-Ari, S., & Keysar, B. (2010). Why Don’t We Believe Non-Native Speakers? The Influence of Accent on Credibilityexperiments
- McCall, L. (2005). The Complexity of Intersectionalityconceptual methodological review
- Holvino, E. (2010). Intersections: The Simultaneity of Race, Gender and Class in Organization Studiesconceptual integrative review
- Selbst, A. D., Boyd, D., Friedler, S. A., Venkatasubramanian, S., & Vertesi, J. (2019). Fairness and Abstraction in Sociotechnical Systemsconceptual systems analysis
- Edmondson, A. C. (1999). Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teamsmultilevel field study
- International Labour Organization (1958). Discrimination (Employment and Occupation) Convention, 1958 (No. 111)international labour convention
- International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)international labour convention
- International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Recommendation, 2019 (No. 206)international labour recommendation
- International Labour Organization (1951). Equal Remuneration Convention, 1951 (No. 100)international labour convention
- International Labour Organization (1981). Workers with Family Responsibilities Convention, 1981 (No. 156)international labour convention
- Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (2017). Standards of Conduct for Business: Tackling Discrimination against Lesbian, Gay, Bi, Trans, and Intersex Peopleofficial business and human rights guidance
- United Nations (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilitiesinternational human rights convention
- United Nations (2011). Guiding Principles on Business and Human Rightsofficial human rights framework
- Council of the European Union (2000). Council Directive 2000/78/EC Establishing a General Framework for Equal Treatment in Employment and Occupationofficial legal instrument
- European Parliament and Council of the European Union (2024). Regulation (EU) 2024/1689 Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligenceofficial legal instrument
- World Health Organization (2022). WHO Guidelines on Mental Health at Workofficial evidence-based guideline
- World Wide Web Consortium (2023). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2official technical standard
- International Labour Organization (1997). Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practiceofficial code of practice
- National Institute of Standards and Technology (2023). Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)official risk management framework